Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 570/427/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,
за участі секретаря судового засідання А. Бугайчук,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи в судове засідання не з`явились
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 471, 50 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 14.04.2025 між ТОВ Іннова Фінанс " і відповідачем було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7812720425. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до умов договору позики, позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі 5 000 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою.
Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5 000 грн. В той же час відповідач всупереч умовам договору позики свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив.
Станом на дату підготовки позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 22 471, 50 грн, в тому числі 5 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7 741, 50 грн - заборгованість за процентами, 10 000, 00 грн пеня.
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.04.2026 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 7812720425 від 14.04.2025 у розмірі 12 741, 50 грн, в тому числі за тілом кредиту в розмірі 5 000, 00 грн та за процентами в розмірі 7 741, 50 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 491, 68 грн.
Ухвалою суду від 02.07.2026 заочне рішення від 23.04.2026 скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно письмових пояснень представника позивача від 23.06.2026, на момент звернення ТОВ «ІННОВА НОВА» до суду із позовною заявою, заборгованість відповідача за договором позики № 7812720425 від 14.04.2025 існувала та була підтверджена належними і допустимими доказами, долученими до матеріалів справи. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
Водночас, просить врахувати, що позивач не має жодних майнових претензій до відповідача, у зв`язку з повним погашенням заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.
Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, судом встановлено таке.
14.04.2025 між ТОВ Іннова Фінанс " і відповідачем було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7812720425, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 1103 (далі - кредитний договір).
Згідно з п.2.3, 2.5 кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 5000 грн; строк кредиту (строк дії договору) 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів.
Пунктом 2.6.1 кредитного договору передбачена стандартна процентна ставка 1,5 % в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.2.5 договору.
Відповідно до п.3.1 кредитного договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 .
Видача позивачем кредитних коштів в сумі5 000,00 грн відповідачу стверджується довідкою ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" від 15.01.2026 №19276, окільки відповідно до пункту 1 статті 13 Закону розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до законів України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України.
Розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України.
Згідно з пунктом 3 статті 13 Закону продавець (виконавець, постачальник) оператор платіжної системи або інша особа, яка отримала оплату за товар, роботу, послугу відповідно до умов електронного договору, повинні надати покупцеві (замовнику, споживачу) електронний документ, квитанцію, товарний чи касовий чек, квиток, талон або інший документ, що підтверджує факт отримання коштів із зазначенням дати здійснення розрахунку.
Закон є спеціальним нормативно-правовим актом щодо регулювання спірних правовідносин, тому посилання на статтю 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» є безпідставним.
Вказане узгоджується з позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 12.06.2023 у справі №263/3470/20.
За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором на момент звернення в суд з позовом становила 22 471, 50 грн, в тому числі 5 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7 741, 50 грн - заборгованість за процентами, 10 000, 00 грн пеня.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як стверджується відповіддю Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" від 02.03.2026, станом на 02.03.2026 всі зобов`язання ОСОБА_1 за договором про надання грошових коштів у позику № 7812720425 від 14.04.2025 виконані в повному обсязі, заборгованість за договором відсутня.
Таким чином, заборгованість відповідача за договором про надання грошових коштів у позику № 7812720425 від 14.04.2025 відсутня.
З огляду на викладене вище у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ВИРIШИВ:
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" (04071, м.Київ, вул. Верхній Вал, буд. 410, ІК 44127243);
відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Повне судове рішення складене та підписане 23.07.2026.
Суддя О. Левчук
Судове рішення № 138451360, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 23.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/427/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: