Постанова № 138451168, 22.07.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2890/26

Провадження № 3/559/1082/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2026 м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 22.11.1995, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , являючись батьком, ухилився від виконання передбачених законодавством (ст.150 СК України) обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06.06.2026 близько 21:00 год. перебуваючи в с.Озеряни по вул.Торгова, буд.9, здійснив дрібне викрадення чужого майна зварювального апарата «Дніпро М», вартістю 2100 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 не досяг 16-річного віку, до відповідальності притягається його батько ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , являючись батьком ухилився від виконання передбачених законодавством (ст.150 СК України) обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.06.2026 близько 10:00 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 , здійснив дрібне викрадення чужого майна болгарки марки «Дніпро М-125», вартістю 500 грн., чим вчинив адміністративне правопору22.07.2026шення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 не досяг 16-річного віку, до відповідальності притягається його батько ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне на виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення №559/2890/26 (провадження № 3/559/1082/2026) з №559/2891/26 (провадження № 3/559/1083/2026) присвоївши новій справі єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, що надійшла першою, а саме номер справи №559/2890/26 (провадження № 3/559/1082/2026).

ОСОБА_1 , надав суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві також зазначив, що зі змістом викладеним у протоколі згідний, вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Згідно з ч. 3 ст.184 КУпАПадміністративна відповідальність настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертоюстатті 173-4 цього Кодексу.

Крім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_1 , у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії:ВАД №751631 від 15.07.2026 та ВАД №751625 від 15.07.2026; рапортом поліцейського; заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , а також поясненнями свідків та самого ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з положеннямист. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, пом`якшуючу відповідальність обставину - визнання вини, обтяжуючих вину обставин не встановлено, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

У відповідності до ст. 40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 184, 284 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №559/2890/26 (провадження № 3/559/1082/2026) з №559/2891/26 (провадження № 3/559/1083/2026), з присвоєнням єдиного номера №559/2890/26 (провадження № 3/559/1082/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 грн. реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ: 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА068999980313060106000017509, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно зі статтею 307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін