Ухвала суду № 138451165, 23.07.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1768/26

Провадження № 2/559/1593/2026

У Х В А Л А

23 липня 2026 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про стягнення заборгованості з орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

У Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про стягнення заборгованості з орендної плати за 2025 р. в розмірі 21118,70 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Головуючий суддя перебував у плановій щорічній відпустці з 15.06.2026 по 15.07.2026 включно.

Представником відповідача Русиним Ю.Ю. у відзиві на позов заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «ТЕХРЕСУРС».

Учасники в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, що не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши долучені до неї докази та матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Згідно з ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, правом заявляти клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача наділений виключно позивач.

Відтак, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення ТОВ «ТЕХРЕСУРС» до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.3 статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 189, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання представника відповідача Русина Ю.Ю. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «ТЕХРЕСУРС» - залишити без задоволення.

Продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче судове засідання на 31.08.2026 року о 10 год. 00 хв., враховуючи заплановану відпустку головуючого судді, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін