Ухвала суду № 138451119, 24.04.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/446/25

Номер провадження 2/555/89/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

"24" квітня 2026 р.Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - адвоката Горлевого Д.І.

позивача - ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування - Лесюка Р.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Горлевий Д.І. на стадії підготовчого провадження заявив клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого покликається на те, що при визначенні розміру аліментів суд згідно вимог ст.182 Сімейного кодексу України враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Так як відповідач приховує від позивача свій реальний дохід та наявність матеріальних активів, а у позивача відсутні можливості дізнатися вказані дані, є необхідність витребувати вказані дані. У сторони позивача наявна інформація про участь у створенні та керуванні відповідачем юридичних осіб, тобто активного заняття відповідачем підприємницькою діяльністю, що свідчить про можливе отримання доходу від такої діяльності.

Зокрема, відповідач є засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ Валента-Рось», ТОВ «Ленд Ін», ТОВ «Молоко на Володимирській» та ТОВ «Неміга Мьюзік». Також з 13.05.2020 року зареєстрований як ФОП. Також, відповідач є керівником ПП «Хвиля-БЦ», ПП «Меблева Країна», ТОВ «Фермерське Молоко», ТОВ «Аура Пей».

Витребувана інформація є комерційною та банківською таємницею згідно до норм законодавства, а тому самостійно надати її суду сторона позивача не має можливості.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.

Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, пункт 37).

Оскільки у справі про стягнення аліментів доведенню, серед іншого, підлягає майновий стан відповідача, тому докази щодо розміру його доходу підлягають витребування.

Водночас сторона позивача також просить витребувати інформацію щодо рахунків та транспортних засобів товариств, керівником чи власником яких є відповідач. при вирішенні клопотання в цій частині суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.115 ЦК України господарське товариство є власником: 1) майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; 2) продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності; 3) одержаних доходів; 4) іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.

Суд вважає, що відомості про те, у яких банківських чи інших фінансових установах наявні рахунки юридичних осіб, керівником чи власником яких є ОСОБА_2 , а також докази щодо наявності зареєстрованих за юридичними особами (ТОВ «Валента-Рось», ТОВ «Неміга Мюзік», ТОВ «Ленд Ін», ТОВ «Молоко на Володимирській») транспортних засобів не входить до предмета доказування у справі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки інформація, про витребування якої клопоче представник позивача в частині доходів відповідача стосується предмета доказування, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в цій частині, в іншій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.81,83,84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Білоцерківської державної податкової інспекції Головного Управління ДПС у Київській області (44096797) наступні документи:

-- довідку про доходи фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 2022 до сьогодні;

-- відомості, про те, в яких саме банках (банківських установах), фінансових установах, небанківських фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг ФОП ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 мав/має одкриті та закриті рахунки за період з 2022 року до сьогодні;

-- відомості про те, в яких емітентів електронних грошей ФОП ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 мав/має відкриті та закриті рахунки за період з 2022 року до сьогодні.

-- довідку про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), як керівника Приватного підприємства "Хвиля-БЦ" (код ЄДРПОУ: 32803709, адреса реєстрації: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Таращанська, будинок 196, за період з 2022 року по сьогодні.

-- довідку про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), як керівника Приватного підприємства "Меблева Країна" (код ЄДРПОУ: 35942407, адреса реєстрації: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Таращанська, будинок 196, за період з 2022 року по сьогодні.

-- довідку про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), як керівника ТОВ "Фермерське Молоко" (код ЄДРПОУ: 39139262, адреса реєстрації: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Вокзальна, будинок 22А, за період з 2022 року по сьогодні.

-- довідку про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), як керівника ТОВ "Валента-Рось" (код ЄДРПОУ: 32059041, адреса реєстрації: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Таращанська, будинок 196, за період з 2022 року по сьогодні.

-- довідку про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), як керівника ТОВ "Неміга Мюзік" (код ЄДРПОУ: 43904261, адреса реєстрації: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Таращанська, будинок 196, за період з 2022 року по сьогодні.

-- довідку про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), як керівника ТОВ "Ленд Ін" (код ЄДРПОУ: 37082838, адреса реєстрації: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Таращанська, будинок 196, оф. 4, за період з 2022 року по сьогодні.

2. Витребувати від ДПІ у Голосіївському районі міста Києва Головного Управління ДПС у м. Києві (44116011) наступні документи:

-- довідку про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), як керівника ТОВ "Аура Пей" (код ЄДРПОУ: 43705125, адреса реєстрації: 03150, м. Київ, вулиця Антоновича, буд.48, офіс 3, за період з 2022 року по сьогодні.

3.Витребувати у Білоцерківської державної податкової інспекції Головного Управління ДПС у Київській області (44096797), інформацію про нарахований та виплачений ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) прибуток та дивіденти від юридичних осіб з 2022 року по сьогодні, бенефіціаром, яких він є:

-- ТОВ "Валента-Рось" (код ЄДРПОУ: 32059041, адреса реєстрації: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Таращанська, будинок 196), частка в статутному капіталі 100 %

-- ТОВ "Неміга Мюзік" (код ЄДРПОУ: 43904261, адреса реєстрації: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Таращанська, будинок 196), частка в статутному капіталі 30 %

-- ТОВ "Ленд Ін" (код ЄДРПОУ: 37082838, адреса реєстрації: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Таращанська, будинок 196, оф. 4), частка в статутному капіталі 100 %

4.Витребувати у Центральної державної податкової інспекції ГУ ДПС у м. Києві (44116011), інформацію про нарахований та виплачений ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) прибуток та дивіденти від юридичних осіб з 2022 року по сьогодні, бенефіціаром, яких він є:

-- ТОВ "Молоко на Володимирській" (код ЄДРПОУ: 43512521, адреса реєстрації: 01030, вул. Володимирська, 38, м. Київ), частка в статутному капіталі 50 %.

У витребуванні інших доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.07.2026 року.

Суддя: Старовецька Ю. В.