Рішення № 138451070, 23.07.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/973/26

пров. № 2/544/742/2026

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 25.04.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 у електронній формі було укладено Договір № 1463651 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», надалі «Договір», відповідно до умов якого, відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності були надані кредитні кошти в розмірі 8300,00 грн. 06.05.2024 року, між вищезазначеними сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору № 1463651 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 25.04.2024, де сторони домовились збільшити суму кредиту на 3000 гривень, у зв`язку з чим внесли відповідні зміни до Договору. Позивач свої зобов`язання виконав та перерахував шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача кошти в розмірі 11300 грн. на номер платіжної карти. 10.10.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» укладений договір факторингу № 10/10/24, відповідно до умов якого, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» право вимоги від відповідача кредитних коштів та відсотків за користування кредитом № 1463651 від 25.04.2024, право на одержання яких, належить ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», а ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» набуло право вимоги грошових коштів за цим договором. Відповідач не виконує зобов`язання за кредитним договором, у результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 15 506,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача та також судові витрати.

Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ТОВ «ФК «Уно Капітал» в судове засідання не з`явився, в позовні заяві просив розгляд справи проводити у відсутніст представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розглядом справи повідомлена належним чином, телефонограмою та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно відповіді № 2587219 від 09.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Представник третьої особи ТОВ «Селфі Кредит» у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 25.04.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 у електронній формі було укладено Договір № 1463651 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», надалі «Договір», відповідно до умов якого, відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності були надані кредитні кошти в розмірі 8300,00 грн., у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та одноразового ідентифікатора A001, згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов кредитного договору № 1463651 від 25.04.2024, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надало відповідачці кредит в сумі 8300,00 грн, строком на 350 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів за користування кредитом кожні 25 днів.

06.05.2024, між сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору № 1463651 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 25.04.2024, де сторони домовились збільшити суму кредиту на 3000 гривень, у зв`язку з чим внесли відповідні зміни до Договору

Надані ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 11300,00 грн. на підставі договору про надання споживчого кредиту № 1463651 та додаткової угоди безготівковим шляхом перераховані на банківський картковий рахунок відповідача.

Свої зобов`язання первісний кредитор виконав та перерахував шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача ОСОБА_1 кошти у розмірі 11300,00 грн., що підтверджується листами від фінансової установи, яка надає послуги з переказу коштів ТОВ «Пейтек». № 20251119-237 від 19.11.2025 та № 20251119-238 від 19.11.2025.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку із чим має заборгованість у розмірі 15506 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 11300 грн; заборгованість за відсотками в розмірі 4206 грн;з аборгованість за неустойкою/штрафами у розмірі 0 грн.

10.10.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» укладений договір факторингу № 10/10/24, відповідно до умов якого, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» право вимоги від відповідача кредитних коштів та відсотків за користування кредитом № 1463651 від 25.04.2024, право на одержання яких, належить ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», а ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» набуло право вимоги грошових коштів за цим договором та доадатковою угодою.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 10/10/24 від 10.10.2024, ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 15 506,00 грн.

Згідно ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагається, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/5 від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також Іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України "Про електронну комерцію" передбачають використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Наданими суду і дослідженими в судовому засіданні доказами, що наявні в матеріалах справи, підтверджується те, що кредитором ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» виконано зобов`язання за договором про надання кредиту № 1463651 від 25.04.2024 і перераховано на користь відповідача позичальника обумовлену договором суму. Це вбачається, зокрема, зі змісту підписаного відповідачем указаного договору, додаткової угоди до нього, а також підтверджується довідками про видачу коштів із сумою транзакцій по договору. Доказів ненадходження на банківський рахунок коштів за вказаним договором відповідач суду не надала.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надала до суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 1463651 від 25.04.2024 про надання споживчого кредиту у розмірі, що становить 15506,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 11300,00 грн; заборгованість за відсотками у розмірі 4206,00 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 1463651 від 25.04.2024 про надання споживчого кредиту у розмірі 15506 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шість) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 11300,00 грн; заборгованість за відсотками у розмірі 4206,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду безпосередньо подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ», адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 39, ЄДРПОУ 39669296.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Третя особа: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ», адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Сковороди Григорія, буд. 1, ЄДРПОУ 43979069.

Суддя Ю.О.Ощинська