Ухвала суду № 138450902, 23.07.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 539/4730/24

Номер провадження 1-в/948/74/26

23.07.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9»:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біївці Лубенського району Полтавської області, засудженого вироком Лубенського міькрайонного суду Полтавської області від 04.02.2025 за ч.1 ст. 286 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки,

про звільнення від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі, у зв`язку з досягненням пенсійного віку,

у с т а н о в и в :

у липні 2026 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що 07.02.2026 засуджений ОСОБА_4 прибув до ДУ «Машівська ВК №9» згідно припису Лубенського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. В установі працевлаштований робітником дільниці майстерні установи з виготовлення сувенірних коробок, але не значний час. Залучається до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення продовольства, згідно ст. 60 КВК України, не проявляє ініціативи.

За час відбування покарання в установі порушення порядку відбування покарання не допускав, стягнень немає, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий і тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги.

Згідно ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення" право на пенсію за віком мають: чоловіки після досягнення 60 років.

04.07.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг пенсійного віку, що на думку колонії, перешкоджає подальшому відбуванню ним покарання у виді обмеження волі.

У зв`язку з наведеним, начальник колонії просить вирішити питання щодо доцільності звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі, у зв`язку з досягненням ним пенсійного віку (а.с.2).

Представник державної установи та засуджений ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явились, направили до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали (а.с.10).

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання установи, зазначивши, що досягнення засудженим пенсійного віку перешкоджає подальшому відбуванню покарання у виді обмеження волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.02.2025 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки (а.с.2-4)с. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.11.2025 вирок залишено без змін (а.с.5-7).

Відповідно до розпорядження від 20.01.2026 вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.02.2025 набрав законної сили 27 листопада 2026 року (а.с.7).

За повідомленням ДУ «Машівська ВК №9» №2/5/1-501 від 09.02.2026 року ОСОБА_4 07 лютого 2026 року прибув до дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська ВК №9» та поставлений на облік (а.о.с.14 ч.2).

ОСОБА_4 відбуває покарання з 07.02.2026, кінець строку покарання 07.02.2027.

Так, за характеристикою на засудженого від 10.06.2026 засуджений ОСОБА_4 з 07.02.2026 відбуває покарання в дільниці для тримання осіб засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська ВК №9», характеризується посередньо. Порушень порядку та умові відбування покарання намагається не допускати, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не має. В установі працевлаштований робітником дільниці майстерні установи з виготовлення сувенірних коробок, але не значний час. Залучається до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення продовольства, згідно ст. 60 КВК України, не проявляє ініціативи. зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво» (а.с.22-25). Оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький. За висновком щодо ступня виправлення засудженого, він не став на шлях виправлення та не може бути представлений до заміни покарання більш м`яким покаранням (а.с.32).

За психологічною характеристикою Машівської ВК № 9 зазначено продовжити індивідуальну виховну та психологічну роботу, спрямовану на підвищення особистої відповідальності, розвиток соціальної активності та формування стійкої мотивації та право слухняної поведінки (а.о.с.28 ч.2).

У зв`язку з чим, на засіданні комісії від 10.06.2026 Машівської ВК № 9 ОСОБА_4 було відмовлено в подання матеріалів до суду на заміну призначеного покарання більш м`яким, як такому, що не довів своє виправлення (а.с.33).

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, зазначено, що досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-1V від 09 липня 2023 року, пенсіонером визнається особа, яка відповідно до цього Закону отримує пенсію, довічну пенсію, або члени її сім`ї, які отримують пенсію в разі смерті цієї особи у випадках, передбачених цим Законом; пенсією є щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Нормами статті 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» визначені умови призначення пенсій за віком. Так відповідно до ч. 1 ст. 12 цього закону паво на пенсію за віком мають чоловіки - після досягнення 60 років і при стажі роботи не менше 25 років;

За правилами ч.1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового певного стажу.

Аналогічно відповідно до ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року №1788-ХІІ, право на пенсію за віком мають чоловіки - після досягнення 60 років і при стажі роботи не менше 25 років.

Таким чином, право чоловіків на пенсію за віком, пов`язується, зокрема, з досягненням ними 60 років.

Зазначені висновки щодо пенсійного віку узгоджуються з правовими висновками Верховного Суду, зокрема, викладеними у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 листопада 2021 року у справі №221/4097/19.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 22.02.2018, орган видачі 5330, убачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент розгляду подання йому виповнилось 60 років 12 днів, у зв`язку з чим він є особою, яка досягла пенсійного віку (а.о.с.3 ч.1),

Відповідно до ч.3 ст.61 КК України, обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до 14 років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Згідно з ч.9 ст. 59 КВК України стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана особою з інвалідністю першої чи другої групи або досягла пенсійного віку, або захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання, а також стосовно жінки, яка завагітніла, уповноважений орган з питань пробації чи адміністрація виправного центру вносить до суду подання про звільнення такої особи від відбування покарання.

Суд уважає, що оскільки ОСОБА_4 досяг пенсійного віку, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання у виді обмеження волі, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.02.2025 за ч.1 ст. 286 КК України, залишеного без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.11.2025, у зв`язку з досягненням ним пенсійного віку, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1