Ухвала суду № 138450888, 23.07.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3238/26

Провадження № 1-кп/539/321/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №62026170010002095 від 22.06.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карпилівка Ківерцівського району Волинської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Оболонь, Семенівського району, Полтавської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62026170010002095 від 22.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №62026170010002095 від 22.06.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Окрім того, слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024170000000061 від 29.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 3662 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження №42024170000000061 від 29.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 3662 КК України на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 22.06.2026 виділено в окреме провадження факти вчинення кримінальних правопорушень за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в окреме провадження та присвоєно

№62026170010002095 від 22.06.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 283, ст.ст. 291, 293 КПК України скеровано для організації розгляду у кримінальному провадженні №62026170010002095 від 22.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3

ст. 368 КК України до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Так, встановлено, що 10.12.2024 року, більш точної дати на даний час слідством не встановлено, ТОВ «Хорольський завод дитячих продуктів харчування» (код ЄДРПОУ 40573272, реєстраційний номер a-UA-16-22-02-IX-PP, адреса реєстрації потужності: Полтавська область, Лубенський район, м. Хорол, вулиця Молодіжна, будинок 17) з метою дотримання вимог Законів України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин», «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів», «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» щодо проведення інспектування потужності на відповідність Законам України та вимогам законодавства Республіки Молдова звернулося з письмовою заявою до ГУ ДПСС в Полтавській області з метою проведення позапланового заходу державного контролю потужності з метою підтвердження відповідності чинному законодавству України про харчові продукти та з метою підтвердження відповідності вимогам законодавства Республіки Молдова, яку було зареєстровано в ГУ ДПСС в Полтавській області за вхідним №Вх-10052-24 від 12.12.2024.

13.12.2024 ГУ ДПСС в Полтавській області видано наказ № 1392-ОД про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю), відповідно до якого для проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) у сфері безпечності харчових продуктів створено комісію у складі головних спеціалістів відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Лубенського РУ ГУ ДПСС в Полтавській області: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Пунктом 2 цього ж наказу вказано, комісії, в межах повноважень, провести позаплановий захід державного нагляду (контролю) 13.12 та 16.12.2024 року із застосування засобів відеофіксації на потужності ТОВ «Хорольський завод дитячих продуктів харчування», що розташована за адресою: 37800, Полтавська область, Лубенський район, м. Хорол, вулиця Молодіжна, будинок 17. Контроль за виконанням даного наказу покладено на начальника Лубенського РУ ГУ ДПСС в Полтавській області ОСОБА_4 . Цього ж дня створено посвідчення (направлення) на проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно дотримання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин № 883 від 20.02.2025.

Після цього, у ОСОБА_4 , як керівника районного управління ГУ Дерпродспоживслужби в області, виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від представника ТОВ «Хорольський завод дитячих продуктів харчування» за складання позитивного акту за результатами проведення державного контролю (інспектування) потужності на відповідність Законам України та вимогам законодавства Республіки Молдова.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з заступником начальника відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства ГУ ДПСС в Полтавській області ОСОБА_5 .

Так, 14.12.2024 о 12 год. 42 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_1 здійснив телефонний дзвінок до заступника начальника відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства ГУ ДПСС в Полтавській області ОСОБА_5 , який користувався абонентським номером телефону НОМЕР_2 , під час якого з метою реалізації злочинного умислу надав останньому вказівку зв`язатися з представником ТОВ "Хорольський завод дитячих продуктів харчування" та висунути вимогу щодо надання неправомірної вигоди в розмірі 30 000 гривень шляхом перерахування зазначених коштів на розрахунковий рахунок, реквізити якого ОСОБА_4 мав надіслати ОСОБА_5 через месенджер «Viber» за складання позитивного акту за результатами проведення державного контролю (інспектування) потужності на відповідність Законам України та вимогам законодавства Республіки Молдова.

В подальшому, а саме 14.12.2024 о 12 год 45 хв. ОСОБА_5 з метою реалізації спільного злочинного умислу, на виконання вказівки ОСОБА_4 , з метою одержання неправомірної вигоди останнім, використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_2 здійснив телефонний дзвінок до заступника директора ТОВ "Хорольський завод дитячих продуктів харчування" ОСОБА_11 , який користувався абонентським номером телефону НОМЕР_3 та висунув вимогу щодо надання неправомірної вигоди в розмірі 30 000 гривень шляхом перерахування зазначених коштів на розрахунковий рахунок, реквізити якого ОСОБА_5 мав наддати ОСОБА_11 за складання позитивного акту за результатами проведення державного контролю (інспектування) потужності на відповідність Законам України та вимогам законодавства Республіки Молдова.

У подальшому, ОСОБА_11 достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_5 будучи особою, яка займає відповідальне становище, прохає надати неправомірну вигоду за складання позитивного акту за результатами проведення державного контролю погодився на надання неправомірної вигоди останньому.

З метою реалізації злочинного умислу направленого на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище ОСОБА_11 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою конспірації, залучив працівника ТОВ "Хорольський завод дитячих продуктів харчування" ОСОБА_12 , якій 18.12.2024 доручив здійснити грошовий переказ на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_4 ) НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), який вказаний ОСОБА_5 , в розмірі 30 000 гривень.

У свою чергу ОСОБА_12 надала свою згоду на здійснення перерахування грошових коштів та 18.12.2024 09 год. 38 хв. на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_4 ) НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) здійснила грошовий переказ в розмірі 30 000 гривень про, що повідомила ОСОБА_11 .

В послідуючому, 17.02.2025 ОСОБА_14 , який зареєстрований як фізична особа підприємець (РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , основна класифікація видів економічної діяльності 01.47 розведення свійської птиці), з метою дотримання вимог Законів України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин», «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів», «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», постанови Кабінету Міністрів України від 12 січня 2024 року № 27 «Про затвердження Порядку видачі, відмови у видачі, анулювання, тимчасового припинення дії, переоформлення та поновлення дії експлуатаційного дозволу, форми експлуатаційного дозволу та визначення такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» звернувся з письмовою заявою до ГУ ДПСС в Полтавській області з метою отримання експлуатаційного дозволу для провадження діяльності на потужностях (об`єктах) переробки неїстівних продуктів тваринного походження, яку було зареєстровано в ГУ ДПСС в Полтавській області за вхідним № Вх-1689-25 від 17.02.2025.

У подальшому 20.02.2025 видано наказ № 248-ОД про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю), відповідно до якого для проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) у сфері безпечності харчових продуктів створено комісію у складі: ОСОБА_4 - начальника Лубенського РУ ГУ ДПСС в Полтавській області та ОСОБА_10 - головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Лубенського РУ ГУ ДПСС в Полтавській області. Пунктом 2 цього ж наказу вказано, комісії, в межах повноважень, провести позаплановий захід державного нагляду (контролю) 25.02 - 26.02.2025 року із застосування засобів відеофіксації на потужності фізичної особи-підприємця ОСОБА_14 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня створено посвідчення (направлення) на проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно дотримання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин № 121 від 20.02.2025.

Після цього, у ОСОБА_4 , як керівника районного управління

ГУ Дерпродспоживслужби в області, виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_14 за видачу експлуатаційного дозволу.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання 27.02.2025, близько 10:19 год., перебуваючи в службовому кабінеті розташованому в адміністративному приміщенні який використовується Лубенським районним управлінням ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Лікарняна, 11 вимагав та одержав від ОСОБА_14 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 70000 гривень за не створення штучних перешкод у здійсненні підприємницької діяльності останнім, та видачу експлуатаційного дозволу.

В послідуючому, головним спеціалістом відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Лубенського РУ ГУ ДПСС в Полтавській області ОСОБА_10 , на виконання вказівок ОСОБА_4 , складено акт за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно дотримання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукті № 7 від 26.02.2025, а саме позапланового заходу оператора ринку ФОП ОСОБА_14 , потужності якого розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зазначено відсутність порушень вимог законодавства.

За результатами позапланового заходу та складеного акту, 28.02.2025

ГУ ДПСС в Полтавській області видано наказ № 293-ОД про присвоєння реєстраційного номеру a-UA-53-04-126-II-SH-CP бійні свійської птиці, потужності з розбирання та обвалювання м`яса свійської птиці фізичної особи-підприємця ОСОБА_14 ( АДРЕСА_2 ) та видано експлуатаційний дозвіл від 28.02.2025 року.

У ході досудового розслідування 27.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України, та в послідуючому 24.04.2026 останньому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

26.06.2026 у кримінальному провадженні № 62026170010002095 від 22.06.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: -в проханні службовою особою, яка займає відповідальне становище, надання неправомірної вигоди для третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб поєднане з вимаганням неправомірної вигоди; - в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому повторно, підтверджується зібраними у провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 27.02.2026 до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 26.04.2026 з визначенням розміру застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) гривень та в разі внесення застави зобов`язано виконувати наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати за до слідчого, прокурора або суду, за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає або перебуває, без дозволу слідчого прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти), для виїзду за кордон, інші документ, що дають право на виїзд з України та на в`їзд в Україну.

В подальшому за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу, після чого останнього звільнено з покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зазначений запобіжний захід застосовано у зв`язку із наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені

п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування;

- незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 26.05.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов`язків визначених ухвалою суду від 27.02.2026 до 27.07.2026.

Обставини кримінального провадження свідчать про необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, оскільки заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1

ст. 177 КПК України не зменшилися.

На сьогоднішній день ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочинe, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 свідчить наявність достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду у зв`язку з тяжкістю покарання, яке йому загрожує в разі визнання винним у вчиненні злочину.

Також обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, які є працівниками Лубенського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області ГУНП в Полтавській області та обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, з метою спонукання їх до надання неправдивих показань, чи схилити їх у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань чи взагалі відмови від надання будь-яких показань.

З огляду на викладене, в повному обсязі запобігти настанню вищевказаних ризиків та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого обов`язків неможливо у випадку не покладення обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор уточнив подане клопотання в частині обов`язку, а саме не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає та просив продовжити обов`язок не відлучатись за межі Полтавської області. Уточнене клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 27.02.2026 до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 26.04.2026 з визначенням розміру застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 166400,00 грн. та в разі внесення застави зобов`язано виконувати наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати за до слідчого, прокурора або суду, за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає або перебуває, без дозволу слідчого прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти), для виїзду за кордон, інші документ, що дають право на виїзд з України та на в`їзд в Україну.

В подальшому за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу, після чого останнього звільнено з покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зазначений запобіжний захід застосовано у зв`язку із наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування;

- незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 26.05.2026 відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов`язків визначених ухвалою суду від 27.02.2026 до 27.07.2026.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На даний час до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, який закінчується 27.07.2026 року.

Вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим у п.п.1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Продовження існування ризиків обґрунтовано у клопотанні.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. (ч. 7 ст. 194 КПК України)

З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, враховуючи стадію кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, під час дії запобіжного заходу у виді застави, а саме: прибувати до прокурора або суду, за першою вимогою; не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню; здати (залишити) на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти), для виїзду за кордон, інші документ, що дають право на виїзд з України та на в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 194, 199, 202, 315 КПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави строком два місяці, тобто до 21.09.2026 року включно, а саме:

- прибувати до прокурора або суду, за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню;

- здати (залишити) на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти), для виїзду за кордон, інші документ, що дають право на виїзд з України та на в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Копію даної ухвали вручити учасникам справи та направити до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1