Ухвала суду № 138450880, 23.07.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3233/26

Провадження № 2/539/2343/2026

УХВАЛА

23.07.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Антіхович В.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_3 ), в якій просить: визнати автомобіль FIAT DOBLO, 2007 року випуску, котрий 31.10.2018 був зареєстрований за ОСОБА_2 , мотоцикл FORTE FT250GY-CBA, 2019 року випуску, котрий 13.08.2019 був зареєстрований за ОСОБА_2 , мотоцикл YAMAHA XVS 950, 2014 року випуску, котрий 09.05.2025 був зареєстрований за ОСОБА_2 , автомобіль NISSAN FRONTIER, 2015 року випуску, котрий 11.01.2020 був зареєстрований за ОСОБА_2 , частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСПО ГРУП», ЄДРПОУ 42322509, юридична адреса: вул. Київська 11з, м. Лубни, Полтавська область; грошові кошти та матеріальні цінності надані ОСОБА_2 «ФАСПО ГРУП» спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2 711 000 (в якості компенсації 1/2 частини вартості частки ОСОБА_2 як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСПО ГРУП», 1/2 частки вартості транспортних засобів: автомобіля FIAT DOBLO 2007 року випуску, мотоцикла FORTE FT250GY-CBA, 2019 року випуску, мотоцикла YAMAHA XVS 950, 2014 року випуску, автомобіля NISSAN FRONTIER, 1/2 суми наданої ОСОБА_2 ТОВ «ФАСПО ГРУП».

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебували у шлюбі, за час якого набули спільне майно: транспорті засоби та частку у статутному капіталі ТОВ «ФАСПР ГРУП». Також відповідачем надавались позики та позички ТОВ «ФАСПО ГРУП». Вказані грошові кошти та матеріальні цінності надані під час перебування сторін у шлюбі, також мають статус спільного майна і підлягають поділу в загальному порядку. Згоди на добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між сторонами не досягнуто, відповідач відмовив в добровільному поділі майна. Після усунення представником позивача недоліків, зазначених в ухвалі суду від 08.07.2026, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі. Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини. Врахувавши критерії, викладені в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та не може бути визнана малозначною в силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України. Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, яке суд вважає за необхідне розглянути у підготовчому засіданні. Керуючись статтями 19, 187, 258, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання для розгляду справи призначити на 23 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв. (з урахуванням перебування головуючої судді у відпустці з 03.08.2026 по 01.09.2026) в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко