Ухвала суду № 138450728, 23.07.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/470/26

Провадження № 2/533/449/26

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

23 липня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кругловецького Ю.В.,

представника відповідачки - адвоката Мирка Р.О. (у режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 21 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд справи на 23 липня 2026 року (а.с. 39-41).

Цією ж ухвалою суду задоволено клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про витребування доказів та витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у строк 20 днів з дня отримання ухвали інформацію, зазначену у резолютивній частині ухвали.

Станом на 23.07.2026 інформація, витребувана судом, не надійшла.

09 червня 2026 року від представника відповідачки - адвоката Мирка Романа Олексійовича надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 43-50).

11.06.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (а.с. 57-64).

15 червня 2026 року від представника відповідачки - адвоката Мирка Романа Олексійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду (а.с.67-68) та заперечення на відповідь на відзив (а.с. 70-76).

20.07.2026 від позивача заява про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 77).

У судове засідання 23.07.2026 позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, явку представника не забезпечив, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідачка ОСОБА_1 , у розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання (а.с.80-81), у судове засідання не з`явилася. Її інтереси у судовому засіданні представляв адвокат Мирко Роман Олексійович.

Представник відповідачки - адвокат Мирко Р.О. у судовому засіданні просів повторно витребувати інформацію від АТ КБ «Приват банк».

У судовому засіданні 23.07.2026 судом було постановлено протокольну хвалу про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк» та оголошення у судовому засіданні перерви.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись останнім реченням ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд уважає за необхідне також оформити протокольну ухвалу від 23.07.2026 окремим документом після закінчення судового засідання з метою її направлення для виконання до установи, яка зобов`язана таку ухвалу виконати.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 21.05.2026 від АТ КБ «Приватбанк» витребувано інформацію:

- чи було емітовано АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), за період з 10.11.2019 по 13.11.2019 з відображенням факту зарахування коштів у сумі 8000,00 грн.

- інформацію, чи був номер телефону: НОМЕР_3 фінансовим номером телефону ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у період з 10.11.2019 по 13.11.2019.

Станом на дату судового засідання інформацію від АТ КБ «Приватбанк» не отримано.

Крім того, у відповіді на відзив позивач зазначив, що відповідачка здійснювала пролонгацію кредитного договору на підставі п. 2.3 кредитного договору шляхом здійснення платежів за комісією та процентами.

Відповідачка доказів на спростування факту належності їй банківської картки, за реквізитами якої, було видано кредит, та з рахунку, за якою, було здійснено платежі на погашення кредиту - не надала. Представник відповідачки стверджував у судовому засіданні, що картка, маска картки якої наведена у договорі, не була емітована на ім`я відповідачки.

Відомості, наведені обома сторонами, підлягають з`ясування та встановленню шляхом витребовування відповідної інформації від банківської установи, оскільки потрібна інформація є банківською таємницею та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність». Самостійно отримати такі відомості сторони не можуть.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію:

- чи було емітовано АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), за період з 10.11.2019 по 13.11.2019 з відображенням факту зарахування коштів у сумі 8000,00 грн.

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), за період з 10.12.2019 по 27.12.2019;

- чи був номер телефону: НОМЕР_3 фінансовим номером телефону ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у період з 10.11.2019 по 13.11.2019.

У судовому засіданні слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням доказів.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 12, 44, 76, 81, 83, 84, 213, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у строк 20 днів з дня отримання ухвали інформацію:

- чи було емітовано АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), за період з 10.11.2019 по 13.11.2019 з відображенням факту зарахування коштів у сумі 8000,00 грн.

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), за період з 10.12.2019 по 27.12.2019;

- чи був номер телефону: НОМЕР_3 фінансовим номером телефону ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у період з 10.11.2019 по 13.11.2019.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 29 вересня 2026 року до 08 години 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 23.07.2026.

Суддя В.П. Козир