Рішення № 138450674, 22.07.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/784/26

номер провадження 2/531/789/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі представника позивача Кудіної Анастасії Вячеславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом та просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-243296431 від 05.12.2023 у розмірі 22 769,52 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.12.2023 АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №014-RO-82-243296431, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил і тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків осіб.

17.07.2025 АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2 -78 F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.08.2025 до договору відступлення права вимоги №114/2-78 F від 17.07.2025 (витяг з Реєстру боржників у редакції Додатку 1 до Додаткової угоди №7 від 04.03.2026) право вимоги за кредитним договором №014-RO-82-243296431 від 05.12.2023, перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 22 769,52 грн, з яких: 19 106,35 грн заборгованість за основною сумою боргу; 3 663,17 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідач має непогашену заборгованість кредитним договором №014-RO-82-243296431 від 05.12.2023 в сумі 22 769,52 грн., з яких 19 106,35 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 663,17 грн., - сума заборгованості за відсотками, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 22 769,52 грн., та судові витрати, що складаються з суми судового збору.

Ухвалою судді від 10.04.2026 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 12.05.2026 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позові міститься клопотання представника позивача, відповідно до якого, просив справу розглядати за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки відповідача суду не відомі. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав.

Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» з заявою № 014-RO-82-243296431 на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», згідно якої клієнт просить надати кредит у розмірі 20 397,76 грн на строк 72 місяці.

05.12.2023 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладений заява-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-243296431, відповідно до якого кредитор Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» надало відповідачу кредит для: для власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю, виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 20 000,00 грн та оплати клієнтом страхового платежу в розмірі 397,76 грн на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», страховим посередником якого виступає банк, а позичальник зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування, строком на 72 місяці з 05.12 2023 по визначену Графіком дату останнього щомісячного ануїтентного платежу зі сплатою фіксованої процентної ставки 41,90 % річних. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу 5 числа кожного календарного місяця згідно Графіка.

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, що відповідає ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Зокрема, відповідачем 05.12.2023 було надано згоду на обробку даних.

З Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг) вбачається, що загальна вартість кредиту становить 55 746,64 грн. грн, з них: 20 397,76 грн - сума кредиту та 35 348,88 грн - проценти за користування кредитом.

Згідно Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», підписаного електронним підписом 05.12.2023, відповідач підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за таким договором. В Паспорті споживчого кредиту міститься: інформація та контактні дані кредитодавця; основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту; додаткова інформація; інші важливі правові аспекти.

Також, на виконання умов укладення вищевказаного кредитного договору в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 №014-RO-82-243296431 від 05.12.2023 на приєднання до Договору добровільного страхування життя №РБ1704-г від 02 березня 2023 року (індивідуальна частина).

З розрахунку заборгованості первісного кредитора за кредитним договором №014-RO-82-243296431 від 05.12.2023 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить в сумі 22769,52 грн., з яких: 19 106,35 грн. заборгованість за кредитом; 3 663,17 грн заборгованість за відсотками.

Із матеріалів справи вбачається, що банком на підтвердження обґрунтування позову, крім розрахунку заборгованості, надано Виписку по рахунку, за здійсненими операціями (платежами) за 05.12.2023 15.11.2024, яка має статус первинного документа, що підтверджується Переліком типових документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 року № 578/5.

17.07.2025 АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2 -78 F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.08.2025 року до договору відступлення права вимоги №114/2-78F від 17.07.2025 (у редакції 1 до Додаткової угоди №7 від 04.03.2026) право вимоги за кредитним договором №014-RO-82-243296431 від 05.12.2023 до ОСОБА_1 набуло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 22 769,52 грн., з яких: 19 106,35 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту; 3 663,17 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином до позивача, перейшли права щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором №014-RO-82-243296431 від 05.12.2023.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору;

В абзаці другому частини другої статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно ст. 1046 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики ( ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідачем не спростовано надані стороною позивача розрахунок заборгованості.

Враховуючи, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, а відповідач допустив порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, беручи до уваги дослідженні в судовому засіданні докази, вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 526, 527, 530, 1046, 1048-1050, 1077 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2, реквізити ІBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-243296431 від 05.12.2023 в розмірі 22 769,52 грн (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят дев`ять гривень п`ятдесят дві копійки);

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2, реквізити ІBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.(дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С. Попов