Ухвала суду № 138450661, 23.07.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/682/26

Провадження № 2/529/621/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до Диканського районного суду Полтавської області із позовною заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175, ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про місце проживання чи перебування відповідача.

У поданій позовній заяві місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно із відповіді адміністратора ЦНАП Диканської селищної ради Ткаченко С.В., ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Диканської громади не зареєстрований, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.

Крім того, Диканським районним судом Полтавської області направлено запит про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 до Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Охтирської міської ради, з відповіді якого вбачається, що останній на території Охтирської територіальної громади також не зареєстрований.

У договорі про відкриття кредитної лінії №1362-7817 від 11.03.2024, укладеного між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 , місце реєстрації або ж проживання останнього не вказано.

Таким чином, подана позовна заява не містить належних відомостей щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі та перевірку дотримання правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко