Рішення № 138450598, 21.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/3065/25

Провадження №2/524/2155/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Косенко Р.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В

У грудні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначають, що 10.11.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4130359, за яким позичальник отримала кредит у розмірі 8300 грн. строком на 360 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2 % в день (стандартна процентна ставка), 0,02% (знижена процентна ставка). 21.11.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до договору № 4130359 від 10.11.2023 за яким позичальник отримала кредит у розмірі 7700 грн., враховуючи зміни до договору з урахуванням змінена сума кредиту становить 16 000 грн ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за договором виконало та надало позичальнику грошові кошти.

25 жовтня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 25/10/2024, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або настане в майбутньому до третіх осіб-боржників, право на одержання яких належить клієнту.

У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань за укладеним з ТОВ «Лінеура Україна» договором, утворилася заборгованість у загальному розмірі 94077, 62 грн., з яких: 15 999,96 грн. заборгованість за кредитом та 74877, 62 грн. заборгованість за процентами, які позивач просив стягнути з відповідача на їх користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 23.01.2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

16.02.2026 року відповідачем подано відзив на позов. Зазначає, що нею на виконання умов кредитного договору сплачено 06.12.2023 67, 93 грн., 05.01.2024 року 8649, 34 грн, 04.02.2024 року нею сплачено 9599, 71 грн, 05.03.2024 9599,71 грн., а всього нею сплачено по кредиту 27916, 69 грн З цієї суми первісним кредитором на погашення основної заборгованості направлено 0,04 грн., на погашення процентів, нарахованих за ставкою 0 02 % -77, 52 грн, на погашення процентів нарахованих за ставкою 2% в день -27839, 13 грн. Вимога про стягнення процентів, нарахованих за ставкою 2% в день в розмірі 74877, 66 грн не відповідає засадам розумності, пропорційності та справедливості. Просить у цій частині з урахуванням суми основної заборгованості 15 999, 96 грн та суми сплачених процентів (27 839, 13 грн) зменшити суму нарахованих відсотків до 100 грн. Просить зменшити витрати на професійну правничу допомогу до 1000 грн. Звертає увагу суду, що надана позивачем копія витягу з реєстру боржників не містить доказів підписання документів. Позивачем не доведено права кредитора у зобов`язанні, які виникли з кредитного договору, що є самостійною підставою для відмови у позові.

18.02.2026 року позивачем подано відповідь на відзив. Наполягає на задоволенні позовних вимог. Умови кредитного договору, зокрема п 1.3. щодо строку кредиту -360 днів з 10.11.2023 по 04.11.2024 з періодичністю платежів зі сплати процентів- кожні 30 днів сторони погодили за взаємною згодою. П 1.2.1 договору передбачена можливість за взаємною згодою збільшення суми кредиту, про що укладений додатковий договір. Підтверджують, що відповідачем здійснено оплату на рахунок первісного кредитора на суму 27916, 69 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,04 грн та відсотків 27916, 65 грн. В межах строку дії договору укладеним між первісним кредитором та відповідачем позивачем нараховані проценти за стандартною процентною ставкою за 10 календарних днів у сумі 3200 грн. Проценти нараховані в межах погодженого сторонами договору строком (п.1.3. договору) Проценти та їх розмір не носять штрафного характеру,є платою за користування кредитом, нараховані в межах погодженого строку кредиту , розмір яких визначений договором. Звертають увагу, що витяг з реєстру боржників скріплений печаткою товариства і підписаний керівником відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020.У суду відсутні правові підстави для відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі

наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку

Судом встановлено, що 10 листопада 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4130359, який було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 93702 (а.с 108-117).

Відповідно до п.п. 1.2. та 1.3. ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту 8300 грн. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

Зі п. 1.4. стандартна процентна ставка становить 2 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.3 цього Договору. Знижена процента ставка становить 0,02% в день та застосовується у випадках, коли клієнт до 09.12.2023 року включно або протягом 3 календарних днів, що слідує за вказаною датою, сплатить кошти у сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною ставкою 32 646,25% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою 68060 грн., з урахуванням зниженої процентної ставки 63129, 80 грн. (п. 1.6. договору).

Згідно п. 2.1 договору кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом Товариству з метою отримання кредиту.

До укладання договору відповідач ознайомилась із паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки, про що свідчить відповідне позначення про його підписання позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.

Підписавши договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту, ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання повернути одержані кредитні кошти, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

21.11.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до договору № 4130359 від 10.11.2023 за яким позичальник отримала кредит у розмірі 7700 грн

Позивач вказав, що ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за договором виконало та надало їй кредит в розмірі 16 000 (8300 +7700)грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

Факт отримання грошових коштів у розмірі 16 000 грн. не заперечується відповідачем.

25 жовтня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», який перейменовано у подальшому на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», укладено договір факторингу № 25/10/2024, відповідно до умов якого, фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або настане в майбутньому до третіх осіб-боржників, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно Акту приймання-передачі реєстру боржників від 25.10.2024 року до договору факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 6091, після чого до фактора переходять права вимоги заборгованості до боржників.

Згідно Витягу з Реєстру боржників від 25.10.2024 року до договору факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024 року ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4130359.

Позивач вказав, що за період з 10.11.2023 року по 04.11.2024 року (10календарних дів) донарахував проценти у розмірі 3200 грн. в межах строку кредитування та у відповідності до п 1.1. договору факторингу №25,10,2024 від 25.10.2024. Загалом розмір боргу складає 94077, 62 грн., з яких: 15 999,96 грн. заборгованість за кредитом та 74877, 62 грн. заборгованість за процентами.

Правовідносини, які виникли між сторонами, крім положень вказаного вище договору, врегульовані нормами ЦК України.

Так у ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають на підставі договору або правочину.

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як визначено у ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис».

Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За приписами статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання, відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як вбачається з матеріалів справи та наявного у справі договору, такий договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовими ідентифікаторами, що надсилалися їй у смс-повідомленні на її мобільний телефонний номер, зазначений у заяві на оформлення кредиту

За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт укладення відповідачем договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту з ТОВ «Лінеура Україна» № 4130359 та додаткового договору до нього із дотриманням вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та додатковою угодою. Договори є чинними та підлягають виконанню сторонами.

Позивач визнає оплати відповідача на рахунок первісного кредитору за період з 10.11.2023 року по 25.10.2024 року у розмірі 27 916, 69 грн З цієї суми первісним кредитором на погашення основної заборгованості направлено 0,04 грн., на погашення процентів, нарахованих за ставкою 0 02 % -77, 52 грн, на погашення процентів нарахованих за ставкою 2% в день -27 839, 13 грн.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Позивачем доведено перехід права вимоги за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 10.11.2023 та додатковою угодою від 21.11.2023року.

Щодо доводів відповідача про необхідність зменшення розміру заборгованості за кредитним договором покликаючись на засади розумності, справедливості та пропорційності та те, зо стандартна процентна ставка за своїм змістом носить штрафний компенсаційний характер, та може бути зменшена судом, суд зазначає наступне.

Як вже наголошувалось судом кредитні відносини, передбачають наявність певних зобов`язань між сторонами, зокрема обов`язку кредитора надати кошти, а позичальника повернути кошти та сплатити проценти.

Відповідач не надала суду доказів на спростування вимог позивача в частині укладення кредитного договору та додаткового договору, його виконання, а саме сплати до 09.12.2023 суми не менше першого платежу, визначеного в графіку платежів або часткового дострокового погашення кредиту у зв`язку з чим розмір процентів , що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати повинен був перерахований за зниженою процентною ставкою(п.1.4.2 Договору)

Проценти нараховані у межах строку кредитування не є штрафними санкціями, а є платою за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких встановлено договором ( п. 1.4.1, 1.4.2, 3.1 договору)

Разом із тим, згідно із ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» в редакції ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав законної сили 24.12.2023 максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно до п. 17 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

З урахуванням наведених вимог законодавства в період з 24.12.2023 до 22.04.2024 максимальний розмір денної процентної ставки мав становити 2,5%, з 23.04.2024 до 20.08.2024 1,5%, а з 21.08.2024 1%.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відсотки в період із 28.05.2024 до 04.11.2024 були нараховані за ставкою 2%, що суперечить вимогам ЗУ «Про споживче кредитування».

В період з 23.04.2024 до 20.08.2024 відсоткова ставка не мала перевищувати 1,5%, а з 21.08.2024 1%.

Розмір заборгованості за договором становить: 15 999, 96 грн тіло кредиту, а відсотки:

-За період з 10.11.2023 до 09.12.2023 (знижена процентна ставка 0,02%) 79, 68 грн

-10.12.2023 до 22.04.2024 - 25599,20 грн. ;

-За період з 23.04.2024 до 20.08.2024 27719,10 грн;

-За період з 21.08.2024 до 04.11.2024 10 559, 67 грн.

Отже, приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи відповідач не виконала своїх зобов`язань перед позивачем, суд частково задовольняє вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 4130359 від 10.11.2023 та додатковим договором від 21.11.2023в сумі 52040, 96 (79 957, 61-27 916, 65)грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1340, 07 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог(55,32%)

Позивачем заявлено про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. Вирішуючи питання щодо витрат професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: копію договору № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024 року, рахунок на оплату від 04.12.2025 року на виконання доручення до договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 року на суму 10000грн., копію Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 12890 від 10.12.2024 року згідно договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 року на суму 10000 грн., копію ордеру адвоката Столітнього М.М.

Зі Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № № 12890 від 10.12.2024 року адвокатом Столітнім М.М. надано наступні послуги: зустріч із клієнтом, надання первинної консультації 440,00 грн. (0,5 год.), дослідження документів та їх аналіз 840,00 грн. (1 год.), аналіз чинного законодавства та судової практики 440,00 грн. (0,5 год.), підготовка декількох позицій для ефективного захисту - 840,00 грн. (1 год.), письмова юридична консультація з висновком - 840,00 грн. (1 год.), отримання письмових доказів - 840,00 грн. (1 год.), складання позовної заяви до ОСОБА_1 - 1640,00 грн. (2 год.), складання додатків до позовної заяви - 840,00 грн. (1 год.), складання процесуальних документів (відповідь на відзив, заяви, клопотання) - 1640,00 грн. (2 год.), представництво інтересі клієнта - 1640,00 грн. (2 год.). Загалом на суму 10000 грн.

Відповідач подала до суду заперечення проти стягнення витрат на правничу допомогу. Просить їх зменшити до 1000грн.

Верховний Суд у постанові від 19 лютого 2024 року у справі № 490/7096/21 та від 22 травня 2024 року у справі № 205/5969/15-ц вказав, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. У такому випадку суд, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.

У постанові від 22 травня 2024 року у справі № 205/5969/15-ц також зауважено, що подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 17 квітня 2024 року у справі № 756/6927/20, від 04 квітня 2024 року у справі № 701/804/21, від 10 квітня 2024 року у справі № 530/259/21, від 10 квітня 2024 року у справі № 367/6289/21, у яких також вирішувалось питання щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу за відсутності заперечень іншої сторони.

Урахувавши обсяг виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерії реальності цих витрат та розумності їхнього розміру та виходячи з конкретних обставин справи, висновку про необхідність зменшення розміру стягнення витрат на професійну правничу допомогу до 3000 грн, яка відповідає критерію розумності, встановлений їхньою дійсністю та необхідністю у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,81,137,141,259,263-265,274,277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором № 4130359 про надання споживчого кредиту від 110.11.2023 та додатковим договором від 10.11.2023 року в розмірі 52040, 96 грн, у повернення сплаченого судового збору в розмірі 1340, 07 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Капітал", ЄДРПОУ 44559822, адреса місцезнаходження: м. Київ, вулиця Набережно корчуватська буд 27 приміщення2 ,

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1

Суддя Олена Предоляк