Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кс/381/834/26
381/7439/25
УХВАЛА
м.Фастів Київська область 22 липня 2026 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
22.07.2026 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування встановленно, що 29.07.2000 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де спровокував конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_6 . На ґрунті виниклих неприязних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_9 почав наносити удари ногами та руками по різним частинам тіла ОСОБА_6 , спричинивши останньому згідно висновку спеціаліста N? 29/228 від 19.09.2000 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден обличчя, синця передньої поверхні грудної клітини, перелом кісток носа, синця м`яких тканин голови, крововиливу під тверду оболонку мозку шлуночки головного мозку, численні переломи ребер зліва, розрив лівого легеня, розриву правої долі печінки, кореня брижа тонкої кишки, сальника, нерівномірного кровонаповнення внутрішніх органів, набряк легенів, головного мозку, перелом щитовидного хряща. Вказані пошкодження спричиненні тупими предметами, могли утворитися від дії рук та ніг людини. Можливість утворення сумісної травми голови, грудної клітини та живота при падінні потерплого з вертикального положення стоячи з наступним ударом об жорстке рівне покриття виключається. Комплекс сумісних травм має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. Смерть ОСОБА_6 настала від сумісних травм голови, грудної клітини та живота.
30.07.2000 за даним фактом порушена кримінальна справа № 08-7268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року).
11.10.2000 ОСОБА_10 було пред`явлено обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року).
26.10.2000 досудове розслідування у кримінальній справі № 07-726 зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_11 оголошено в розшук.
04.06.2009 досудове розслідування відновлено на підставі ст. 210 КП України. 04.06.2009 склад злочину у кримінальній справі та дії обвинуваченого ОСОБА_11 перекваліфіковано з ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції 2001 року).
08.12.2012 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12012100140000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
24.12.2013 року слідчим складено та погоджено прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, він зник та переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Частиною другою, третьою ст. 189 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
В судове засідання прокурор не зявився про час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином.
Так, неявка прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням обов`язку довести обставини, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 , а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наведених підстав.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138450434, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/7439/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: