Ухвала суду № 138450378, 23.07.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/484/26

Провадження №2/377/494/26

23 липня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі- ТОВ «ФК «ЄАПБ»), в інтересах якого діє представник Кудіна А.В., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , посилаючись на статті 509, 512, 516, 525, 526, 530, 549, 599, 610-612, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 639, 641, 642, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості в загальному розмірі 39 007,50 грн, а саме:

за договором позики №7825339 в розмірі 24 412,50 грн, з яких: 7 500,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 21,75 грн - сума заборгованості за відсотками; 15 000,00 грн сума заборгованості за пенею; 1 890,75 грн сума заборгованості за комісією;

за договором позики №2461227 в розмірі 14 595,00 грн, з яких: 4 200,00 грн- сума заборгованості за основним зобов`язанням; 10 395,00 грн- сума заборгованості за процентами;

-стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 01 червня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 29 червня 2026 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів в Акціонерного товариства «Акцент Банку».

03 червня 2026 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі та застосування пільг військовослужбовця, в якій він, посилаючись на статті 252, 253, частину 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» просить зупинити провадження у цивільній справі № 377/484/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на період його перебування у складі Збройних Сил України; зобов`язати позивача (ТОВ «ФК «ЄАПБ») здійснити повний перерахунок заборгованості із виключенням усіх штрафів, пені та відсотків, нарахованих за весь період його військової служби. До заяви додані копії сторінок військового квитка та копії довідки військової частини НОМЕР_1 № 3813 від 13.05.2025.

Ухвалою суду від 29 червня 2026 року судовий розгляд справи відкладено на 14 липня 2026 року на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України. Витребувано у військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України докази.

14 липня 2026 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої у справі судді Бабич Н.С. у відпустці, призначено судове засідання на 23 липня 2026 року.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Кудіної А.В., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки до зареєстрованого електронного кабінету відповідача.

З огляду на положення частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з ухвали суду від 29 червня 2026, у військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України витребувано інформацію про те, чи переведена вказана військова частина на воєнний стан, перебування ОСОБА_1 у складі цієї військової частини, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 , 1993 року народження, перебуває у складі даної військової частини (накази командирів, розпорядження, тощо) із зазначенням займаної посади та місця несення служби, яку запропоновано надати суду до 14 липня 2026 року.

Копію ухвали суду від 29 червня 2026 року військовій частині НОМЕР_1 направлено на виконання через Генеральний штаб Збройних Сил України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 06.07.2026.

Станом на 23 липня 2026 року інформація на виконання вимог ухвали від 29 червня 2026 року до суду не надійшла.

За правилом частини другої статті 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, на підставі частини другої статті 240 ЦПК України необхідно оголосити перерву в судовому засідання з метою отримання судом інформації на виконання вимог ухвали суду від 29 червня 2026 року від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України».

Керуючись статтями 240, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 вересня 2026 року 14 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 23 липня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич