Ухвала суду № 138450328, 22.07.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1526/24

УХВАЛА

22 липня 2026 року Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, з необхідними додатками.

Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_11 від 05.07.2024 прийнято до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та постановлено призначити підготовче судове засідання на 11:00 16.07.2024.

Ухвалою суду від 10.10.2024 у кримінальному провадженні призначено судове засідання на 04.11.2024 о 14:00.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ з 25.04.2025 змінене найменування Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на Переяславський міськрайонний суд Київської області.

В процесі розгляду справи, вчергове розгляд кримінального провадження відкладено до 14:00 11.12.2025 в зв`язку з неявкою учасників судового процесу.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_12 № 8 від 12.01.2026 у зв`язку із звільненням судді Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_11 з 04.12.2025 у відставку та відрахуванням зі штату Переяславського міськрайонного суду Київської області з 10.12.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого призначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою від 30.01.2026 кримінальне провадження № 373/1526/24 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 та призначено до розгляду в судове засідання на 13.04.2026 на 14:00.

13.04.2026 в зв`язку з необхідністю заслухати думку представника потерпілого щодо подальшого судового розгляду справи після зміни складу суду судове засідання відкладено до 22.07.2026 о 13:30.

22.07.2026 сторони кримінального провадження висловилися про можливість продовження розгляду справи із стадії, на якій відбулася зміна складу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Таким чином, зважаючи на згоду прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_5 і його представника ОСОБА_6 щодо можливості продовження судового розгляду; суддя ОСОБА_1 , що замінила суддю ОСОБА_13 , яка вибула, ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи викладене, суд не вбачає необхідним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1