Постанова № 138450103, 22.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9283/26

Провадження №3/367/2106/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Держаної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження невідома, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1171/10-36-07-15 від 20.05.2026, під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ДА-СТРОЙ» щодо дотримання податкового законодавства, ОСОБА_1 , директор ТОВ «ДА-СТРОЙ», вчинив правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням: пп. 14.1.11, 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, 44.2, 44.3 ст. 44, п. 46.1, 46.2 ст. 46, ст. 57, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 137.3 ст. 137 Податкового кодексу України, П(С)БО 11 «Зобов`язання», П(С)БО №15 «Дохід», П(С)БО №16 «Витрати», в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 9 495 613 грн.; п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 та п. 201.1, 201.7, 201.10, 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 2 736 520 гр. за адресою: Київська область, с-ще Бабинці, вул. Весела, буд. 8, про що складено Акт про результати документальної планової виїзної перевірки від 20.05.2026 № 23501/10-36-07-15/35144656. Відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 01.12.2022 року, пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) викладено в такій редакції: «3-1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії № 1171/10-36-07-15 від 20.05.2026, порушення вчинено за адресою: Київська область, с-ще Бабинці, вул. Весела, буд. 8, що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 01.12.2022 року, пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) викладено в такій редакції: «3-1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Суд звертає увагу, с-ще Бабинці, Бучанського району, Київської області, до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, відноситься до адміністративних меж Бородянського району Київської області, що належить до територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення № 1171/10-36-07-15 від 20.05.2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 163-1 КУпАП, з доданими до нього матеріалами необхідно повернути до Головного управління ДПС у Київській області Держаної податкової служби України для подальшого їх направлення за підсудністю до відповідного суду, до територіальної підсудності якого належить розгляд цієї адміністративної справи, а саме Бородянського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення № 1171/10-36-07-15 від 20.05.2026 (справа № 367/9283/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з доданими до нього матеріалами - повернути до Головного управління ДПС у Київській області Держаної податкової служби України для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова