Рішення № 138450079, 23.07.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"23" липня 2026 р. Справа № 363/1583/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

23 липня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Дьоміної О.П., секретаря Підопригори Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 року до суду надійшла вказана позовна заява в якій позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість: за кредитними договорами, в загальному розмірі 82 507 грн., а також витрати зі сплати судового збору.

Так, в обґрунтування позову вказано, що 10.05.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №9037655, відповідно до якого, кошти кредиту надаються у безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами, з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування суми кредиту. 24.12.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу за №24122025/3, згідно якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги в тому числі і до відповідачки за вказаним договором. Загальний розмір заборгованості відповідачки за цим договором становить 45 900 грн. з яких : 17 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 20 400 грн. заборгованість за відсотками та 8 500 грн. заборгованість за пенею, штрафами.

Крім того, 16.02.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою укладено кредитний договір за №8876331, відповідно якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений строк, шляхом перерахування на рахунок позичальниці з використанням електронного платіжного засобу позичальниці, а позичальниця повинна повернути кредит в день закінчення строку кредиту, або достроково та сплатити плату від суми кредиту та комісію за надання кредиту. 27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу за №27/03/25, згідно якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги в тому числі і до відповідачки за вказаним договором. Загальний розмір заборгованості відповідачки за цим договором становить 17 976 грн. з яких: 4 815,75 грн. тіло кредиту, 3 980,25 грн. заборгованість по відсоткам, 9 180 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Також, 21.04.2025 року між ТОВ «Стар Файнес Груп» та відповідачкою укладено кредитний договір за №46208-04/2025, що підписано електронним підписом позичальниці, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. Товариство надало відповідачці кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності та платності, а остання повинна була повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у строки та на умовах, передбачених договором. 25.11.2025 року між ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу за №25112025, згідно якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги в тому числі і до відповідачки за вказаним договором. Загальний розмір заборгованості відповідачки за цим договором становить 11 320 грн. з яких: 3 000 грн. тіло кредиту, 2 160 грн. заборгованість по відсоткам, 6 160 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Окрім того, 18.05.2025 року між ТОВ ТОВ «Стар Файнес Груп» та відповідачкою укладено кредитний договір за №42484-05/2025, що підписано електронним підписом позичальниці, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. Товариство надало відповідачці кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності та платності, а остання повинна була повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у строки та на умовах, передбачених договором. 28.08.2025 року між ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу за №28082025, згідно якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги в тому числі і до відповідачки за вказаним договором. Загальний розмір заборгованості відповідачки за цим договором становить 7 311 грн. з яких: 3 000 грн. тіло кредиту, 1 971 грн. заборгованість по відсоткам, 2 040 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), 300 грн. сума комісії за видачу кредиту.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.03.2026 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позову просив розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, крім того повідомлялась через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі, а тому суд, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачки.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

23.07.2026 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна.

1. Так, судом встановлено, що 10.05.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту за №9037655, що підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С6933. За умовами вказаного договору відповідачка отримала кредит в сумі 17 000 грн. на строк 360 днів, періодичність платежів кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка 1,00% в день та застосовується в межах строку кредиту. Знижена процентна ставка 0,90% в день та застосовується відповідно умов, визначених договором. У випадку невиконання та/або неналежного виконання умов договору, споживач повинен сплатити товариству штраф у розмірі 1 530 грн. на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 340 грн., починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Також, 10.05.2025 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, яким передбачено основні умови кредитування.

Факт надання відповідачці грошових коштів за цим договором підтверджується листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» за №19024 від 30.12.2025 року.

Згідно долученого до матеріалів справи розрахунку, загальний розмір заборгованості відповідачки за договором про надання споживчого кредиту за №9037655 від 10.05.2025 року становить: 45 900 грн. з яких : 17 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 20 400 грн. заборгованість за відсотками та 8 500 грн. заборгованість за пенею, штрафами.

24.12.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу за №24122025/3, згідно якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги в тому числі і до відповідачки за вказаним договором.

2. 16.02.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою укладено договір кредитної лінії (надійний) за №8876331, відповідно якого позикодавець надав позичальниці кредит в сумі 5 100 грн., на строк 360 днів, розмір першого обов`язкового платежу 2 333,25 грн., дата сплати 17.03.2025 року. Тип кредиту не відновлювана кредитна лінія. Комісія за надання кредиту 17,25% від суми кредиту, що складає 879,75 грн. Дата надання кредиту 16.02.2025 року, дата повернення 10.02.2026 року, процентна ставка (фіксована) 0,95%, орієнтовна загальна вартість кредиту 23 421,75 грн., неустойка 255 грн. в день

Факт надання відповідачці грошових коштів за цим договором підтверджується листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» за №КД-000098296/ТНПП від 29.12.2025 року.

Згідно долученого до матеріалів справи розрахунку, загальний розмір заборгованості відповідачки за договором кредитної лінії (надійний) за №8876331 від 16.02.2025 року становить 17 976 грн. з яких: 4 815,75 грн. тіло кредиту, 3 980,25 грн. заборгованість по відсоткам, 9 180 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу за №27/03/25, згідно якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги в тому числі і до відповідачки за вказаним договором.

3. 21.04.2025 року між ТОВ «Стар Файнес Груп» та відповідачкою укладено договір про надання фінансового кредиту за №46208-04/2025, що підписано електронним підписом позичальниці, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора Y999. Так, відповідно до договору товариство надало відповідачці кредит в розмірі4 000 грн., на умовах строковості, зворотності та платності, а остання повинна була повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у строки та на умовах, передбачених договором. Тип кредиту кредит, мета отримання на власні потреби, кредит надається на 120 днів 21.04.2025 року та наданий кредит клієнт повинен погасити в останній день кредитування, відповідно до графіку. За користування кредитом нараховуються 0,90% на залишок заборгованості, що є платою за користування та комісія за видачу кредиту 400 грн. Тип процентної ставки фіксована. Тип комісії одноразова. Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на момент укладання договору складає 8 720 грн., загальні витрати по кредиту складають 4 720 грн. У випадку прострочення сплати платежів відповідно до термінів, встановлених графіком, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості.

Також, 21.04.2025 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, яким передбачено основні умови кредитування.

Факт надання відповідачці грошових коштів за цим договором підтверджується листом ТОВ «Стар Файнес Груп» за №3426_260226170207 від 26.02.2026 року.

Згідно долученого до матеріалів справи розрахунку, загальний розмір заборгованості відповідачки за цим договором становить 11 320 грн. з яких: 3 000 грн. тіло кредиту, 2 160 грн. заборгованість по відсоткам, 6 160 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

25.11.2025 року між ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу за №25112025, згідно якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги в тому числі і до відповідачки за вказаним договором.

4. 18.05.2025 року між ТОВ ТОВ «Стар Файнес Груп» та відповідачкою укладено договір про надання фінансового кредиту за №42484-05/2025, що підписано електронним підписом позичальниці, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора Y379. Так, відповідно до договору товариство надало відповідачці кредит в розмірі 3 000 грн., на умовах строковості, зворотності та платності, а остання повинна була повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у строки та на умовах, передбачених договором. Тип кредиту кредит, мета отримання на власні потреби, кредит надається на 120 днів 18.05.2025 року та наданий кредит клієнт повинен погасити в останній день кредитування, відповідно до графіку. За користування кредитом нараховуються 0,90% на залишок заборгованості, що є платою за користування та комісія за видачу кредиту 300 грн. Тип процентної ставки фіксована. Тип комісії одноразова. Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на момент укладання договору складає 6 540 грн., загальні витрати по кредиту складають 3 540 грн. У випадку прострочення сплати платежів відповідно до термінів, встановлених графіком, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості.

Також, 21.04.2025 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, яким передбачено основні умови кредитування.

Факт надання відповідачці грошових коштів за цим договором підтверджується листом ТОВ «Стар Файнес Груп» за №3426_260226170231 від 26.02.2026 року.

28.08.2025 року між ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу за №28082025, згідно якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги в тому числі і до відповідачки за вказаним договором.

Згідно долученого до матеріалів справи розрахунку, загальний розмір заборгованості відповідачки за цим договором становить 7 311 грн. з яких: 3 000 грн. тіло кредиту, 1 971 грн. заборгованість по відсоткам, 2 040 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), 300 грн. сума комісії за видачу кредиту.

Таким чином між сторонами виникли зобов`язальні, цивільно-правові правовідносини у сфері кредитування, що регулюються нормами ЦК України.

Статтею 626 ЦПК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 628, ст. 629 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За приписами ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Положення ч. 1 ст. 205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом (ч. 1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами (ч. 3).

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, ст. 207 ЦК України).

Такі висновки викладені в постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі за №732/670/19, від 23.03.2020 року у справі за №404/502/18, від 07.10.2020 року у справі за №127/33824/19.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, у якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Так, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Враховуючи наведене, проаналізувавши зміст договору, його форму, суд дійшов висновку, що договір про споживчий кредит дійсно укладений сторонами правочину в електронній формі із застосуванням електронної комерції, відповідає вимогам ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію». Доказів зворотного відповідач суду не надав, як і не спростував факт укладення договору.

Договори містять повну інформацію щодо особи позичальника, її персональні дані, номер мобільного телефону, на який відправлено одноразові ідентифікатори в якості аналога власноручного підпису позичальниці.

Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитних договорів, які оформлено сторонами в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису. Після підписання кредитних договорів у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у первісних кредиторів виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача - зобов`язання з повернення кредитних коштів.

Свої зобов`язання за кредитними договорами кредитодавці виконали належним чином, надавши позичальниці кредити в обумовленому розмірі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржницю покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає право кредитодавця вимагати їх повернення.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора в зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі за №2-1383/2010 зазначено, що ст. 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину: вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

У даній справі позичальницею не доведено належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених договорами, як і презумпція правомірності їх не спростована.

Зважаючи на те, що відповідачка не здійснювала погашення заборгованості по кредитам та не повернула кредити протягом строку, обумовленого сторонами при укладенні договорів, тим самим допустила істотне порушення виконання своїх кредитно-договірних зобов`язань, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення заборгованості:

-за договором за №9037655 від 10.05.2025 року у загальному розмірі 37 400 грн., а саме 17 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 20 400 сума заборгованості за відсотками;

-за договором за №8876331 від 16.02.2025 року у загальному розмірі 8 796 грн., а саме 4 815,75 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 3 980,25 сума заборгованості за відсотками;

-за договором за №46208-04/2025 від 21.04.2025 року у загальному розмірі 5 160 грн., а саме 3 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 2 160 сума заборгованості за відсотками;

-за договором за №42484-05/2025 від 18.05.2025 року у загальному розмірі 5 271 грн., а саме 3 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 971 сума заборгованості за відсотками та 300 грн. комісії.

17.03.2022 року набрав чинності Закон України від 15.03.2022 року за №2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено п. 18, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, наведені положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України стосуються правовідносин, що виникли з договору позики та/або кредитного договору, за умовами яких позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем).

Загальновідомо, що Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 року, який неодноразово продовжувався й діє дотепер.

З огляду на це та враховуючи, що відповідачці було нараховано неустойку за договорами, що, відповідно, підлягали виконанню у період дії воєнного стану, тому такі кошти підлягають списанню кредитодавцем/позикодавцем на підставі імперативної вимоги п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому позовні вимоги у частині стягнення штрафних санкцій не підлягають задоволенню.

Враховуючи встановлені судом обставини та вимоги вищевикладеного чинного законодавства, зважаючи на те, що відповідачкою належним чином не виконано зобов`язання за кредитними договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд вважає, що вимоги позивача, про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню, а саме:

-за договором за №9037655 від 10.05.2025 року у загальному розмірі 37 400 грн., а саме 17 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 20 400 сума заборгованості за відсотками;

-за договором за №8876331 від 16.02.2025 року у загальному розмірі 8 796 грн., а саме 4 815,75 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 3 980,25 сума заборгованості за відсотками;

-за договором за №46208-04/2025 від 21.04.2025 року у загальному розмірі 5 160 грн., а саме 3 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 2 160 сума заборгованості за відсотками;

-за договором за №42484-05/2025 від 18.05.2025 року у загальному розмірі 5 271 грн., а саме 3 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 971 сума заборгованості за відсотками та 300 грн. комісії, а всього 56 627 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, суд, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідачки в сумі 2 284,10 грн., виходячи з розрахунку: 56 627 грн. (розмір задоволених позовних вимог) ? 3 328 грн. (сума сплаченого судового збору) : 82 507 грн. (розмір заявлених позовних вимог).

На підставі ст. ст. 526, 530, 626-629, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 263-265, 273, 274, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами: за №9037655 про надання споживчого кредиту від 10.05.2025 року, за №8876331 кредитної лінії (надійний) від 16.02.2025 року, за №46208-04/2025 про надання фінансового кредиту від 21.04.2025 року, за №42484-05/2025 про надання споживчого кредиту від 18.05.2025 року в загальному розмірі 56 627 (п`ятдесят шість тисяч шістсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 284 (дві тисячі двісті вісімдесят чотири) гривень 10 копійок.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014, адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя О.П. Дьоміна