Постанова № 138450035, 23.07.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/3288/26

Провадження № 3/362/1113/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чорноморівка Каховського району Херсонської області, НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такелажника в/ч НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

ВСТАНОВИВ :

02.04.2026 о 16:20 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг співмешканку сина ОСОБА_2 , завдав ляпас по обличчю, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 331715, 02.04.2026 о 13:00 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, завдав ляпас по обличчю, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю своєї співмешканки ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 331718, 02.04.2026 о 13:00 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру своєї співмешканки ОСОБА_3 в присутності їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 331719, 02.04.2026 о 13:00 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру своєї співмешканки ОСОБА_3 в присутності їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні 16.06.2026 свою вину не визнав, пояснив, що нічого такого не було, в судове засідання 23.07.2026 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що вбачається з розписки.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні 16.06.2026 пояснила, що в неї сварки з ОСОБА_1 не було, була сварка в ОСОБА_1 з невісткою через допомогу після смерті сина.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Суд дослідив матеріали справи:

- протоколи про адміністративні правопорушення;

- копію термінового заборонного припису;

- копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насилля, відповідно до якого при спілкуванні з потерпілими поліцейським уповноваженого підрозділу поліції, визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як високий;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 02.04.2026, які відрізняються від тих, що вона давала в судовому засіданні, однак суд надає перевагу показам, безпосередньо наданим суду;

- рапорт командира взводу № 1 роти № 1 Батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, в якому описано обставини, що стали причиною складення протоколів про адміністративні правопорушення;

- відеозаписи з бодікамер працівників поліції, які містяться на дисках, доданих до протоколів;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.04.2026, відповідно до яких 02.04.2026 вона прийшла до свекрухи, було все нормально, а потім приїхав колишній свекор додому з Києва, випив і почав до неї говорити матами, піднімати руки і погрожувати, що вб`є її. Також колишній свекор піднімав руки до колишньої свекрухи, казав, що вб`є її. При цьому були присутні двоє неповнолітніх дітей.

Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насилля відносно ОСОБА_2 в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, зокрема і поясненнями ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні підтвердила сварку між ОСОБА_1 та співмешканкою їх сина, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим не знайшло свого підтвердження зібраними доказами вчинення ОСОБА_1 домашнього насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні категорично заперечила сварку з чоловіком, та відносно неповнолітніх дітей, оскільки об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні протиправних дій по відношенню до дитини, а не в її присутності.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в цій частині за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_5 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу за вчинення домашнього насилля відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 02.04.2026 о 16:20 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене 02.04.2026 о 13:00 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях особи, складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документи, що підтверджують сплату штрафу та судового збору або їх копії, необхідно надати/надіслати до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олена СУХАРЕВА