Ухвала суду № 138449902, 18.09.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7386/24

Провадження №1-кп/359/275/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання з повною відео та аудіо фіксацією судового процесу кримінального провадження №12024110000000 284 від 24.05.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 , про призначення судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

19.06.2025 року, під час судового засідання судом розглядалося клопотання захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи. В клопотанні захисник зазначає, що ОСОБА_3 , під час побачення із захисником в ДУ «Київський слідчий ізолятор» виявила ознаки нестабільного психічного стану, повідомляла про суїцидальні наміри через недавню загибель єдиної доньки, тривалий стресовий стан, при цьому стосовно обставин ДТП повідомила про затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту та пам`яті.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта у ОСОБА_3 загострились ознаки психіатричних захворювань. Перебувала з 07.10 до 17.10.2024 року на стаціонарному лікуванні. Діагностовано депресивно-інсомнітичний синдром, розлад адаптації у вигляді депресивної реакції.

На підставі вищевикладеного просить призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На вирішення експертизи слід поставити наступні запитання:

- чи страждала обвинувачена ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи могла вона давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

- чи знаходилась обвиувачена ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінованого йому кримінальних правопорушень у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

- чи страждає на теперішній час обвинувачена ОСОБА_3 якимнебудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може вона давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

- чи знаходиться обвинувачена ОСОБА_3 на даний час у тимчасовохворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

- чи потребує обвинувачена ОСОБА_3 застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- чи перебувала обвинувачена ОСОБА_3 в момент скоєння нею інкримінованого діяння в стані фізіологічного афекту, в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість тощо), що міг істотно вплинути на його свідомість і діяльність?

- чи знаходилась обвинувачена ОСОБА_3 в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому «стані та чи могла вона в момент здійснення протиправних дій розуміти їх характер і суспільну небезпеку?

- чи має обвинувачена ОСОБА_3 ознаки посттравматичного стресового розладу на сьогоднішній день?

- чи страждала ОСОБА_3 на ПТСР в момент вчинення інкримінованих їй дій? Чи міг ПТСР істотно вплинути на свідомість і діяльність ОСОБА_3 ?

- чи були обставини, які передували вчиненню злочину (смерть доньки в наслідок бойових дій) психотравмуючими для обвинуваченої ОСОБА_3 ?

- чи є у обвинуваченої ОСОБА_3 індивідуально-психологічні характеристики, які суттєво впливають на її поведінку та емоційний стан?

- чи здатна обвинувачена ОСОБА_3 з урахуванням її індивідуальних особливостей, емоційного стану розуміти реальний зміст власних дій, можливість в певній мірі свідомо керуватися ними і передбачати їх наслідки?

- яким чином індивідуальні особливості психічних процесів (пам`ять, мислення, індивідуальні особливості емоційних реакцій) вплинули на адекватність сприйняття нею особливостей ситуації, що виникла в момент вчинення ним інкримінованого діяння?

- чи здатна ОСОБА_3 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

В судовому засіданні обвинувачена підтримала дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання.

Представник потерпілої подав письмове клопотання про включення у перелік запитань чи здатна ОСОБА_3 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, призначив амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Норми чинного КПК України прямо зазначають право суду задовольнити клопотання будь-якої із сторін щодо проведення експертизи, у разі виникнення необхідності з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Стаття 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до листа експертної установи, просять постановити ухвалу про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 242-244, 376 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи слід поставити наступні запитання:

- чи страждала обвинувачена ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи могла вона давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

- чи знаходилась обвиувачена ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінованого йому кримінальних правопорушень у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

- чи страждає на теперішній час обвинувачена ОСОБА_3 якимнебудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може вона давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

- чи знаходиться обвинувачена ОСОБА_3 на даний час у тимчасовохворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

- чи потребує обвинувачена ОСОБА_3 застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- чи перебувала обвинувачена ОСОБА_3 в момент скоєння нею інкримінованого діяння в стані фізіологічного афекту, в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість тощо), що міг істотно вплинути на його свідомість і діяльність?

- чи знаходилась обвинувачена ОСОБА_3 в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому «стані та чи могла вона в момент здійснення протиправних дій розуміти їх характер і суспільну небезпеку?

- чи має обвинувачена ОСОБА_3 ознаки посттравматичного стресового розладу на сьогоднішній день?

- чи страждала ОСОБА_3 на ПТСР в момент вчинення інкримінованих їй дій? Чи міг ПТСР істотно вплинути на свідомість і діяльність ОСОБА_3 ?

- чи були обставини, які передували вчиненню злочину (смерть доньки в наслідок бойових дій) психотравмуючими для обвинуваченої ОСОБА_3 ?

- чи є у обвинуваченої ОСОБА_3 індивідуально-психологічні характеристики, які суттєво впливають на її поведінку та емоційний стан?

- чи здатна обвинувачена ОСОБА_3 з урахуванням її індивідуальних особливостей, емоційного стану розуміти реальний зміст власних дій, можливість в певній мірі свідомо керуватися ними і передбачати їх наслідки?

- яким чином індивідуальні особливості психічних процесів (пам`ять, мислення, індивідуальні особливості емоційних реакцій) вплинули на адекватність сприйняття нею особливостей ситуації, що виникла в момент вчинення ним інкримінованого діяння?

- чи здатна ОСОБА_3 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Направити матеріали кримінального провадження на вимогу експертів.

Копію ухвали суду направити до ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А), для виконання та встановити строк проіведення експертного дослідження 1 місяць з часу отримання ухвали.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тел.: НОМЕР_1 ), з`явитися по першому виклику експертів до експертної установи.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1