Ухвала суду № 138449823, 23.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 320/13189/26

Провадження № 2-а/357/376/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Кардаш О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Білоцерківський міськрайонний суду Київської області про оскарження бездіяльності органів державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Білоцерківський міськрайонний суду Київської області про оскарження бездіяльності органів державної виконавчої служби, в якому просив: визнати протиправною бездіяльність Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не виключення відомостей про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників (ВП №76602199) та зобов`язати Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виключити з Єдиного реєстру боржників ОСОБА_1 , як боржника у виконавчому провадженні №76602199.

Ухвалою судді від 01 червня 2026 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Судом 22.07.2026 за вх. №47866 отримано заяву представника позивача Савицької С.В. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Заява обґрунтована тим, що після звернення позивача до суду та до відкриття провадження у справі державним виконавцем було вчинено відповідну виконавчу дію виключено відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників. Отже, станом на день розгляду питання про подальший рух справи оскаржувана бездіяльність фактично припинена, а предмет спору відсутній. У даному випадку після подання адміністративного позову та до вирішення спору по суті відповідачем вчинено дії, внаслідок яких обставини, що стали підставою для звернення позивача до суду, усунуті. Таким чином, подальший розгляд справи не призведе до поновлення будь-яких порушених прав чи інтересів позивача, оскільки відповідна дія державного виконавця вже вчинена, а предмет оскарження фактично припинив існування.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зі змісту даної норми випливає, що провадження у справі на підставі даного пункту частини першої статті 238 КАС України може бути закритим за наявності таких обов`язкових умов: виправлення суб`єктом владних повноважень у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності порушень; відсутності підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Труфанової Діани Олександрівни від 04.05.2026 про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників до відкриття провадження у справі, постановлено виключити відомості про ОСОБА_1 , внесені до Єдиного реєстру боржників під час здійснення виконавчого провадження №76602199 з примусового виконання.

Отже, на момент постановлення цієї ухвали державним виконавцем у цій справі було вчинено дії, а саме виключено відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників. Саме відповідні дії відповідача забезпечили ефективний захист прав позивача у розумінні основних завдань та цілей адміністративного судочинства.

У контексті наведеного суд враховує, що як підставу позову ОСОБА_1 було визначено порушення його прав внаслідок протиправних дій відповідача, що зумовило необхідність звернення до суду з цим позовом. Самостійне вчинення дій відповідачем вказує на досягнення позивачем бажаного результату, про який останній зазначив у позовній заяві, а саме: виключення з Єдиного реєстру боржників ОСОБА_1 як боржника у виконавчому провадженні №76602199.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після виправлення відповідачем порушень, а відтак наявні підстави для закриття провадження у адміністративній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 2, 5, 205, 238, 239, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Білоцерківський міськрайонний суду Київської області про оскарження бездіяльності органів державної виконавчої служби - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяБ. І. Кошель