Ухвала суду № 138449610, 17.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1590/26

Провадження №2-а/283/10/2026

У Х В А Л А

17 липня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Малинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Зміст позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії не встановлено.

Позивач у заяві просить суд про витребування доказів.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 171, 260, 262, 286 КАС, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін о 14 год. 00 хв. 04 вересня 2026 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України із наданням доказів на підтвердження правомірності оскаржуваного рішення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідача на позов ( ч. 2 ст. 261 КАС України).

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх відхилення в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії: постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку та матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких було винесено цю постанову.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда