Ухвала суду № 138449523, 23.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8742/26

2/296/4587/26

У Х В А Л А

Іменем України

про передачу справи до іншого суду

23 липня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря Віра Миколаївна, ознайомившись з позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Анни КАКУН до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

22.07.2026 до Корольовського районного суду м. Житомира через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Анни КАКУН до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-10791283 в сумі 17476,20 грн .

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у цій справі, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України в разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Відповіддю з Єдиного демографічного реєстру №3069027 від 23.07.2026 підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки предметом цього позову є стягнення боргу за кредитним договором, в якому не зазначено місце повернення кредиту, то на цей позов поширюються загальні правила підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності названою постановою Верховної Ради України, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022.

Таким чином, оскільки село Руденька до адміністративної реформи 2020 року входило до складу Ємільчинського району Житомирської області, суддею встановлено, що дана справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, натомість справа належить до територіальної юрисдикції Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.1,2 ст.32 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору та відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, вважаю за необхідне передати позовну заяву представника ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Анни КАКУН до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 352, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Анни КАКУН до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області (вул. Незалежності, 2, смт Ємільчине, Житомирська область, 11200)

Передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченомі ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею 23.07.2026

Суддя В. М. Шкиря