Ухвала суду № 138449194, 23.07.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/757/26

провадження № 2-п/166/3/26

УХВАЛА

23 липня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Ратнівський районний суд Волинської області заочним рішенням від 08.06.2026 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив частково, стягнув з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Стар Файненс Груп" заборгованість за кредитним договором №38712-12/2025 від 16.12.2025 у загальному розмірі 36220 грн 00 коп., яка складається з 20000 грн тіло кредиту, 14220 грн проценти, 2000 грн комісія, а також 2086 грн 37 коп. судового збору і 3000 грн витрат на професійну правничу.

Представник заявниці ОСОБА_1 08 липня 2026 року через систему "Електронний суд" звернувся у суд із заявою про перегляд заочного рішенння у справі № 166/757/26, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 не отримувала копії ухвали про відкриття провадження та виклик суду. У зв`язку з наведеним, просить скасувати заочне рішення суду.

Належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не інформували. Відтак суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За правилами частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Правовий аналіз наведеної норми закону свідчить про обов`язкову наявність двох чітко визначених законодавством підстав для скасування заочного рішення, якими є:

1) неявка відповідача в судове засідання та (або) неповідомлення про причини неявки, а також неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин;

2) докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вказаних положень чинного законодавства скасування заочного рішення суду можливе за наявності двох умов.

Як вбачається із матеріалів справи, суддя 04 травня 2026 року відкрив провадження у справі, призначив судове засідання на 09 год 00 хв 08 червня 2026 року.

Судову повістку про виклик в суд, копію ухвали про відкриття провадження у справі суд скерував за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, яке встановлено згідно з відповіддю №2684260 від 04.05.2026 із Єдиного державного демографічного реєстру, а саме АДРЕСА_1 . Таку ж адресу відповідачки ОСОБА_2 вказав її представник у заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідачка ухвалу про відкриття провадження у справі та судову повістку отримала 07 травня 2026 року, про що свідчать відомості із офіційного сайту АТ «Укрпошта» за штриховим ідентифікатором R067163359364.

Відтак безпідставними є доводи представника заявника про неотримання відповідачкою копії ухвали про відкриття провадження у справі із вказівкою на дату, час і місце розгляду справи та роз`ясненням права на подання відзиву на позову заяву.

Будь-яких інших підстав для скасування заочного рішення представник заявника не навів.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку про відсутність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 288 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заявиОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун