Постанова № 138449169, 23.07.2026, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1423/26

п/с № 3/164/347/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 572893 від 21 червня 2026 року, ОСОБА_1 21 червня 2026 року, біля 01 год. 39 хвилин в сел. Колки по вул. Центральній, Луцького району Волинської області, керував автомобілем марки «BMW Е90», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп?яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання по даній справі на 10 год. 00 хв. 07.07.2026 та на 15 год. 00 хв. 23.07.2026 не з`явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням направленим за місцем реєстрації місця проживання останнього, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання в зв?язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.

Суддя враховує те, що у вище вказаному протоколізазначено, що розгляд справи відбудеться в Маневицькому районному суді Волинської області о 10 год. 00 хв. 07.07.2026 і ОСОБА_1 працівниками поліції ознайомлений зі змістом протоколу, відмовившись від підпису у вище вказаному протоколі.

Також на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 судом було скеровано судове повідомлення про виклик, про те повідомлення повернулось з відміткою, що невірна адреса. Зазначене не відповідає дійсності, так як місце реєстрації ОСОБА_1 перевірено з Єдиного державного демографічного реєстру.

Секретарем судового засідання було здійснено телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_2 , який особисто повідомлено ОСОБА_1 поліцейських під час складення протоколу, про те зазначений номер вказано ним невірно.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суддя бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З вищевикладеного суддя рахує, що ОСОБА_1 знаючи про перебування справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в Маневицькому районному суді Волинської області, намагається уникнути відповідальності, а тому умисно не реагує на виклик в судове засідання та не цікавиться розглядом справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 572893 від 21 червня 2026 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 червня 2026 року (від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Алкотестер «ДРАГЕР 6820» (від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився), рапорту старшого інспектора СРПП ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Миколи Прокоп`юка від 21.06.2026, DVD-R диском з відеозаписом відносно ОСОБА_1 .

Згідно довідки ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 згідно бази даних ІКС ІПНП отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 03.11.2022.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи. Згідно відеозапису ОСОБА_1 зізнається працівникам поліції, що перед керуванням транспортним засобом вживав алкоголь і просить не складати на нього протокол. Працівники поліції попереджають його про відповідальність за дачу неправомірної вигоди, але ОСОБА_1 намагається схилити працівників поліції до не складення відносно нього протоколу за водіння в нетверезому стані. Працівники поліції роз`яснюють йому права особи, що притягається до адміністративної відповідальності. На неодноразові вимоги працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки чи в медичному закладі ОСОБА_1 в категоричній формі відмовляється, а також будучи ознайомлений зі змістом протоколу та часом і місцем його розгляду, відмовляється від підпису.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобамина строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області - протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.