Рішення № 138448824, 22.07.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/737/26

№ 2/688/933/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 липня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

23.02.2026 ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 71583956 в сумі 16975,00 грн, за кредитним договором № 8846189 - в сумі 23627,82 грн, за кредитним договором № 8849500 - в сумі 43810,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 14.03.2025 між TOB «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит № 71583956, за умовами якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути їх у день закінчення строку кредиту або достроково та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. 27.03.2025 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право вимоги до боржників, в тому числі до відповідача в сумі 16975,00 грн. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 71583956 в сумі 16975,00 грн, з яких 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 675,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 4800,00 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 1500,00 грн комісія за надання кредиту.

Крім того, 20.02.2025 між TOB «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 8846189, за умовами якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути їх у день закінчення строку кредиту або достроково та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. 27.03.2025 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право вимоги до боржників, в тому числі до відповідача в сумі 23627,82 грн. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 8846189 в сумі 23627,82 грн, з яких 9890,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8737,82 грн - сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн неустойка.

Крім того, 12.03.2025 між TOB «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8849500, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами договору кошти передаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем, з метою отримання кредиту. 28.10.2025 між TOB «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28102025, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до відповідача в сумі 43810,00 грн. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 8849500 в сумі 43810,00 грн, з яких: 16300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19360,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 8150,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами.

2. Рух справи

Ухвалою суду від 24 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 22 липня 2026 року визначено розглядати справу в заочному порядку.

3. Аргументи учасників справи

Представник позивача Алієва Н. в судове засідання не з`явилася, розгляд справи просила проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

14.03.2025 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту)№ 71583956, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за умовами якого позикодавець зобов`язався передати відповідачу грошові кошти в сумі 10000 грн на строк 30 днів до 12.04.2025 з фіксованою процентною ставкою/день 0,225%.

У п.2.2.4 договору визначено комісію за надання кредиту в розмірі 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1500,00 грн), проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) 4,00% в день, пеня - 4,00 % в день.

За довідкою ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000105962/ТНПП від 09.01.2026 згідно з договором на переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018 01.04.2025 перераховано 10000 грн ОСОБА_2 на карту НОМЕР_1 .

Згідно з розрахунком ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» заборгованість ОСОБА_1 за договором № 71583956 від 14.03.2025 станом на 25.07.2025 становить 16975,00 грн, яка складається з:

-10000 грн тіло,

-675,00 грн відсотки за період з 14.03.2025 по 12.04.2025,

-4800 грн відсотки за понадстрокове користування за період з 13.04.2025 по 24.04.2025,

-1500,00 грн комісія.

20.02.2025 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії (Надійний) № 8846189, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за умовами якого позикодавець зобов`язався передати відповідачу грошові кошти в сумі 10000 грн на строк 360 днів до 14.02.2026 з фіксованою процентною ставкою/день 0,95%.

Комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1725,00 грн), неустойка - 500,00 грн в день.

За довідкою ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000098357/ТНПП від 29.12.2026 згідно з договором на переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018 20.02.2025 перераховано 10000 грн ОСОБА_2 на карту НОМЕР_1 .

Згідно з розрахунком ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» заборгованість ОСОБА_1 за договором № 8846189 від 20.02.2025 станом на 26.08.2025 становить 23627,82 грн, яка складається з:

-9890 грн тіло,

-8737,82 грн відсотки за період з 20.02.2025 по 19.06.2025.

-5000 грн неустойка.

27.03.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» уклали Договір факторингу № 27/03/25, 25.07.2025 додаткову угоду № 6 до договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025, 26.08.2025 додаткову угоду № 8 до договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 відповідно до умов яких ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату право грошової вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за договором № 71583956 в сумі 16975,00 грн, в тому числі: 10000,00 грн основна сума боргу, 675,00 грн відсотки, 4800,00 грн заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою, 1500,00 грн комісія за надання позики/кредиту та за договором № 8846189 в сумі 23627,82 грн, в тому числі: 9890,00 грн основна сума боргу, 8737,82 грн відсотки, 5000,00 грн неустойка.

12.03.2025 між TOB «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 був укладений договір № 8849500 про надання споживчого кредиту, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за умовами якого позикодавець надає відповідачу кредит в сумі 6300,00 грн шляхом перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , на строк 360 днів з стандартною процентною ставкою 1,00% в день, зниженою процентною ставкою - 0,58% в день, яка застосовується за умови, якщо споживач до 11.04.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.

Згідно з пунктом 6.4 договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом споживач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 567,00 грн на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 126,00 грн, починаючи з 5 дня, за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

За повідомленням ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 29.10.2025 № 7/17215 згідно з договором з ТОВ «Авентус Україна» № 087/20-П від 08.07.2020 12.03.2025 зараховано 6300,00 грн на картку НОМЕР_2 .

14.03.2025 між TOB «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до договору № 8849500 про надання споживчого кредиту від 12.03.2025, підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за умовами якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 10000,00 грн.

За листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 2184 від 28.10.2025 відповідно до договору на переказ коштів ФК-20/11/2019 від 28.11.2019 14.03.2025 5:06 на картку НОМЕР_1 було перераховано кошти на суму 10000 грн.

За розрахунком TOB «АВЕНТУС УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором № 8849500 від 12.06.2025 становить 43810,00 грн та складається з:

-16300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу,

-19360,00 грн проценти за період з 13.03.2025 по 10.07.2025,

-8150,00 грн - штраф.

28.10.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та TOB «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 28102025, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА відступило ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату право грошової вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8849500 в сумі 43810,00 грн, в тому числі: 16300,00 грн основна сума боргу, 19360,00 грн відсотки, 8150 грн пеня, штраф.

5. Норми права, які застосував суд

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (щодо позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України).

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Особливості укладення договору споживчого кредитування визначені Законом України «Про споживче кредитування».

Пунктом 11 частини першої статті 1 Закону визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

Частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У відповідності до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові від 28 березня 2018 року Велика Палата Верховного Суду сформулювала правовий висновок про те, що відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 09.12.2019 у справі № 524/5152/15-ц висловив правову позицію про те, що умови договору про надання споживчого кредиту, що передбачають здійснення платежів за дії, які не є послугою, або здійснення платежів, які заборонені законом, є нікчемними.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введений воєнний стан, строк дії якого згідно з Указом Президента України від 27.04.2026 № 342/2026 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 28.04.2026 №4857-IX«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строком на 90 діб до 02.08.2026.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

6. Висновки суду

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору № 71583956 та не повернув вчасно кредит з відсотками, тому суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача як правонаступника кредитодавця підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 10675,00 грн, яка складається з: 10000,00 грн тіло кредиту, 675,00 грн відсотки.

Оскільки відсотки в сумі 4800,00 грн нараховані за період 13.04.2025 по 24.04.2025,

тобто після закінчення строку кредитування, суд вважає, що вони нараховані безпідставно та стягненню з відповідача не підлягають.

З огляду на те, що в кредитному договорі № 71583956 від 14.03.2025 не зазначено переліку додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з наданням кредиту, за які позивачем встановлена комісія, суд вважає, що умови кредитного договору щодо сплати комісії є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування", а тому у стягненні з відповідача комісії за надання в сумі 1500,00 грн слід відмовити.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 8846189 та не повернув суму кредиту та проценти в розмірі, передбаченому умовами договору, суд дійшов висновку про те, що з нього на користь позивача як правонаступника кредитодавця підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 16905,00 грн, яка складається з: 9890 грн тіло, 7015,00 грн відсотки.

З огляду на те, що неустойка в сумі 5000,00 грн нарахована під час дії воєнного стану та підлягає списанню, суд вважає, що вона стягненню з відповідача не підлягає.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 8849500 та не повернув суму кредиту та проценти в розмірі, передбаченому умовами договору, суд дійшов висновку про те, що з нього на користь позивача як правонаступника кредитодавця підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 35660,00 грн, яка складається з:16300,00 грн тіло кредиту, 19360,00 грн відсотки.

Неустойка в сумі 8150,00 грн стягненню з відповідача не підлягає, оскільки вона нарахована під час дії воєнного стану та підлягає списанню.

7. Розподіл судового збору

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3328,00 грн згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 150333 від 16.01.2026.

Позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме: на 74,9%.

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2492,67 грн (3328,00 х 74,9%).

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (07400, м. Бровари Київської області, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71583956 від 14.03.2025 в сумі 10675,00 грн, яка складається з: 10000,00 грн тіло кредиту, 675,00 грн відсотки; за договором кредитної лінії (надійний) № 8846189 від 20.02.2025 в сумі 16905,00 грн, яка складається з: 9890 грн тіло, 7015,00 грн відсотки; за договором № 8849500 про надання споживчого кредиту від 12.03.2025 в сумі 35660,00 грн, яка складається з: 16300,00 грн тіло кредиту, 19360,00 грн відсотки, а всього 63240 (шістдесят три тисячі двісті сорок) грн 00 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (07400, м. Бровари Київської області, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір в сумі 2492,67 грн.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 липня 2026 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук