Ухвала суду № 138448693, 22.07.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/3173/26

2-с/465/127/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"22" липня 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря судового засідання Пони Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.04.2026 у справі №465/3173/26

в с т а н о в и в:

08.04.2026 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ № 465/3173/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управляючої компанії ТОВ ІДЕАЛ заборгованості на послуги з управління та утримання будинків і споруд, прибудинкових територій в сумі 16 292,91 гривень.

20 липня 2026 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подала заяву про скасування судового наказу. Мотивуючи тим, що про існування судового наказу боржник ОСОБА_1 стало відомо у день арешту рахунків державним виконавцем. Вважає, що вимоги стягувача є спірними, а розмір заявленої заборгованості оспорюється боржником. Для встановлення дійсного розміру зобов`язань необхідне дослідження доказів, встановлення фактичних обставин справи та оцінка взаємних прав і обов`язків сторін, що виключає можливість розгляду справи в наказному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю управлінська компанія «Ідеал» про видачу судового наказу вимоги потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та за послуги з гарячого водопостачання підлягає скасуванню, а заява задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 247, 259-260,353 ЦПК України -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/3173/26 - задоволити.

Судовий наказ від 08 квітня 2026 року виданий Франківським районним судом м. Львова у справі №465/3173/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь управляючої компанії ТОВ ІДЕАЛ заборгованості на послуги з управління та утримання будинків і споруд, прибудинкових територій в сумі 16 292,91 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 гривень скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кушнір Б.Б.