Рішення № 138448548, 23.07.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3481/26

2/303/1603/26

РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

за участю представника позивача Чекан В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 100096,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що з 01.01.2019 року ПрАТ «Закарпаттяобленерго» є учасником ринку електричної енергії оператором системи розподілу та не здійснює господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачам. Відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу, які є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів. Абзацом другим пункту 2.1.6 глави 2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії є вчинення ним будь-яких дій, які свідчать про бажання укласти такий договір, зокрема сплата рахунків оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Таким чином, ОСОБА_1 приєдналася до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними паспорта точки розподілу за об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , ЕІС-код точки 62Z8858032855642, шляхом споживання електричної енергії, що підтверджується довідкою споживання по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

08.04.2025 року уповноваженими працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» під час проведення технічної перевірки електроустановки за вказаною адресою, з метою перевірки стану вузла обліку електричної енергії, схеми його підключення та виявлення можливих позаоблікових підключень, було встановлено порушення вимог п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку шляхом відгалуження від головного вводу поза приладом обліку. У зв`язку з виявленим порушенням працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» відповідно до вимог п. 8.2.5 глави 8.2 ПРРЕЕ у присутності споживача ОСОБА_1 було складено Акт про порушення № 142146 від 08.04.2025 року. Акт оформлено у двох примірниках та підписано представниками оператора системи розподілу, при цьому споживач від його підписання відмовилася.

27.05.2025 року на виконання вимог п. 8.2.6 глави 8.2 ПРРЕЕ комісією з розгляду актів про порушення ПрАТ «Закарпаттяобленерго», за відсутності належним чином повідомленого споживача, було розглянуто Акт про порушення № 142146 та прийнято рішення, оформлене протоколом № 2089 від 27.05.2025 року. Виявлене на об`єкті відповідача порушення комісією було кваліфіковано як порушення, передбачене підпунктом 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ. Для проведення розрахунку було застосовано період з 09.10.2024 року по 08.04.2025 року, тобто 182 календарні дні. За результатами проведених розрахунків обсяг необлікованої електричної енергії становив 8360 кВт·год, а її вартість склала 100096,50 грн. Копію протоколу комісії, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на оплату у сумі 100096,50 грн. позивач направив відповідачу рекомендованим поштовим відправленням 12.06.2025 року. Проте у добровільному порядку зазначену суму відповідач не сплатила, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 100096,50 грн. вартості необлікованої електричної енергії, а також 2662,40 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 12.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) осіб. Судове засідання по справі призначено на 04.06.2026 року та відкладено на 23.07.2026 року.

Представник позивача Чекан В.В. в судовому засіданні просила задовольнити позов з підстав, викладених у ньому. Щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду цієї справи не з`явилася, хоча про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. У зв`язку із неявкою відповідача, яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відповідачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що 08.04.2025 року уповноваженими працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» під час проведення технічної перевірки електроустановки за вказаною адресою, з метою перевірки стану вузла обліку електричної енергії, схеми його підключення та виявлення можливих позаоблікових підключень, було встановлено порушення вимог п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку шляхом відгалуження від головного вводу поза приладом обліку.

У зв`язку з виявленим порушенням працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» відповідно до вимог п. 8.2.5 глави 8.2 ПРРЕЕ у присутності споживача ОСОБА_1 було складено Акт про порушення № 142146 від 08.04.2025 року. Акт оформлено у двох примірниках та підписано представниками оператора системи розподілу, при цьому споживач від його підписання відмовилася.

27.05.2025 року на виконання вимог п. 8.2.6 глави 8.2 ПРРЕЕ комісією з розгляду актів про порушення ПрАТ «Закарпаттяобленерго», за відсутності належним чином повідомленого споживача, було розглянуто Акт про порушення № 142146 та прийнято рішення, оформлене протоколом № 2089 від 27.05.2025 року.

Виявлене на об`єкті відповідача порушення комісією було кваліфіковано як порушення, передбачене підпунктом 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ. Для проведення розрахунку було застосовано період з 09.10.2024 року по 08.04.2025 року, тобто 182 календарні дні. За результатами проведених розрахунків обсяг необлікованої електричної енергії становив 8360 кВт·год, а її вартість склала 100096,50 грн.

Копію протоколу комісії, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на оплату у сумі 100096,50 грн. позивач направив відповідачу рекомендованим поштовим відправленням 12.06.2025 року.

Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються положеннями ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, і є обов`язковими для виконання кожною із сторін.

У п. 2 постанови № 312 від 14.03.2018 року «Про затвердження Правил Роздрібного ринку електричної енергії» зазначено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Відповідно до п. 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії до учасників роздрібного ринку віднесено, зокрема, споживачів. Споживачем електричної енергії є фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання (п. 1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Згідно з 2.1.8. Правил роздрібного ринку електричної енергії для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії заявник у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки має надати оператору системи, зокрема, копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення).

Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил (п. 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії).

У п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії зазначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії.

Згідно п. 8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Аналізуючи зазначені вище положення Правил роздрібного ринку електричної енергії слід зазначити, що одним із учасників роздрібного ринку електричної енергії є споживач і тільки такий належний споживач може нести відповідальність за відповідні виявлені порушення.

Засадничими принципами цивільного судочинства є змагальність та диспозитивність, що покладає на позивача обов`язок з доведення обґрунтованості та підставності усіх заявлених вимог. Саме на позивача покладається обов`язок надати належні та допустимі докази на доведення власної правової позиції.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У ст. 80 ЦПК України зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, позивач, як особа, яка на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами на звернення до суду за захистом порушеного права, визначає докази, якими підтверджуються доводи позову, доводиться їх достатність та переконливість.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

За змістом ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто, факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки.

З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, із врахуванням того, що факт самовільного підключення електропроводки до електромережі не спростовано, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, а відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 100096,50 грн.

Суд, ухвалюючи рішення також враховує позицію ЄСПЛ (в аспекті оцінки аргументів сторін), сформовану у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorijav. Spain) № 303-A, пункт 29).

Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2662,40 грн. (судовий збір) судових витрат.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 22, 526, 611, 714 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 100096,50 (сто тисяч дев`яносто шість гривень 50 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» 2662,40 гривень судових витрат на оплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» (вул. Головна, 57, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ: 00131529).

Представник позивача: Чекан Вікторія Василівна (вул. Електрозаводська, 4, м. Ужгород, Закарпатська область).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Суддя А.М.Заболотний