Ухвала суду № 138448411, 15.07.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1210/26

Провадження № 1-кп/392/258/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025150030000628 від 24 червня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, перебуваючого на посаді помічника чергового чергової частини відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області, не є депутатом, не є інвалідом, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 будучи помічником чергового чергової частини відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області 24 червня 2025 року приблизно о 08:45 год., керуючи технічно справним автомобілем марки MERCEDES-BENZ E 220 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по автошляху М-30 сполученням Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине між с. Хмельове та с. Олександрівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, в напрямку м. Кропивницький, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку, порушуючи вимоги:

п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі),

п. 12.1 Правил дорожнього руху України (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), проявивши злочинну недбалість не впоравшись з керуванням допустив виїзд на 661 км. + 300 м. автошляху М-30 керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя по напрямку свого руху з подальшим виїздом за межі узбіччя та неодноразовим його перекиданням.

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми: переломів 3-10 ребер справа, забою обох легень, розриву верхньої долі правої легені, гемопневмотораксу справа, переломів тіла правої лопатки; переломів тіла правої лопатки; переломів тіл 7-10 грудних хребців, поперечних відростків 2, 8, 9 грудних та 1-го поперекового хребців; множинних саден голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок; гематоми та саден правого плеча та тулуба праворуч, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я строком понад 21 добу.

Під час підготовчого судового засідання 15 липня 2026 року, ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України на підставі статті 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими та закриття кримінального провадження № 62025150030000628 від 24 червня 2025 року.

Обвинувачений пояснив, що він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин та відшкодував збитки, завдані кримінальним правопорушенням у повному обсязі. При цьому обвинувачений пояснив, що розуміє, що вказана обставина не є реабілітуючою, суть обвинувачення йому зрозуміла, він визнає свою вину у повному обсязі, а також підтвердив факт примирення з потерпілими.

Прокурор та не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, вину свою визнав у повному обсязі, відшкодував завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, зазначивши, що шкода, завдана даним кримінальним правопорушенням була відшкодована останнім у повному обсязі, будь-які претензії до обвинуваченого у нього, як потерпілого, відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 , необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 286 КК України, а кримінальне провадження № 62025150030000628 від 24 червня 2025 року закрити з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приписами частини 1 статті 286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Приписами статті 46 КК України серед іншого передбачено, що особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Згідно частини 4 статті 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція частини 1 статті 286 КК України передбачає застосування до винних осіб покарання у виді штрафу в розмірі від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Отже, судом встановлено, що кримінальне правопорушення яке ставиться у провину обвинуваченому належить до категорії нетяжких злочинів, вчинених з необережності та матеріалами кримінального провадження підтверджується, що обвинувачений раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом, шляхом опитування учасників судового провадження для з`ясування їхньої думки з приводу поданого обвинуваченим клопотання, було встановлено, що обвинувачений та потерпілий примирилися і потерпілому в повному обсязі відшкодована завдана шкода.

При цьому суд звертає увагу, що закон не покладає на суд обов`язок перевірки ступеня примирення потерпілого з обвинуваченим і обсягу відшкодування завданих збитків.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими та закриття кримінального провадження № 62025150030000628 від 24 червня 2025 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні не застосовувались.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у даному кримінальному провадженні становлять:

10 696,8 грн. (десять тисяч шістсот дев`яносто шість гривень 80 коп.): за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/112-25/10341-ІТ від 16.10.2025 вартістю 4457,00 грн; судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/112-25/10351-ІТ від 10.11.2025 вартістю 4457,00 грн; судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» № СЕ-19/112-26/4300-ІТ від 07.04.2026 вартістю 1782,80 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт накладений на транспортний засіб, який приймав участь в настанні ДТП, на підставі ухвали слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 25 червня 2025 року у справі № 404/6576/25 (провадження № 1-кс/404/2172/25) необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись 284-286, 314-316, 369, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025150030000628 від 24 червня 2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в загальному розмірі 10 696,8 грн. (десять тисяч шістсот дев`яносто шість гривень 80 коп.).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 25 червня 2025 року у справі № 404/6576/25 (провадження № 1-кс/404/2172/25) на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E220 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E220 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_6 або фактичному користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1