Ухвала суду № 138447965, 23.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/760/27439/24

Провадження №2-аво/760/4/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 липня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Маковчик К.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задоволено. Скасовано постанову серії ЕНА №3300708 від 19 жовтня 2024 року, винесену інспектором 1 взводу 1 роти 1 батальйону полку-1 Управління патрульної поліції у м. Києві Сеньком С.В, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь позивача 3605 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.

09 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 20 травня 2025 року, адже в резолютивній частині допущено описку в прізвищі особи, на чию користь потрібно стягнути судові витрати.

Так, судом встановлено, що дійсно в третьому абзаці резолютивної частини судового рішення від 20 травня 2025 року було допущено описку в прізвищі, імені та по-батькові особи, на користь якої стягнуто судові витрати, а саме замість ОСОБА_1 помилково зазначено ОСОБА_2 , який не є стороною у справі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущену в рішенні суду описку, необхідно виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті судового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 3605 (три тисячі шістсот п`ять) гривень 60 копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова