Ухвала суду № 138447287, 21.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/127/13

ун. № 759/2366/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

ПАТ «Дельта Банк»

про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в загальній сумі 63 586 грн. 74 коп. та 755 грн. 87 коп. судових витрат, а всього: 64 432 грн. 61 коп., посилаючись на те, що ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за кредитними зобов*язаннями ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 .

В судове засідання стягувач, боржник і заявник не з*явились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, про що вказано в частині 2 ст.378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-3174/10, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд визнає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 22.12.2010р. задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» і стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість в загальній сумі 63 586 грн. 74 коп. та 755 грн. 87 коп. судових витрат, а всього: 64 432 грн. 61 коп. (а.с. 52-53 - рішення суду).

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. (а.с. 63-65 копія договору) і договору доручення від 14.03.2012р. (а.с. 67-70 копія договору) та акту прийому-передачі документації від 23.02.2012р. (а.с. 76 копія акту), ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за кредитними зобов*язаннями ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приймаючи до уваги, що стягувач ПАТ «УкрСиббанк» вибув з виконавчого провадження, суд вважає за необхідне замінити його правонаступником стягувачем ПАТ «Дельта Банк» у зв*язку з чим заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8) у виконавчому провадженні згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 22.12.2010р. за №3174/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в загальній сумі 63 586 грн. 74 коп. та 755 грн. 87 коп. судових витрат, а всього: 64 432 грн. 61 коп., на нового стягувача ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б; код ЄДРПОУ-34047020).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суд м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: