Рішення № 138447157, 24.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/14111/12

пр. № 2/2608/6360/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 003-09098 від 18.08.2007р. станом на 18.06.2012р. в загальній сумі 6 842,08 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 2 168,81 грн., заборгованості по відсотках в сумі 1 817,45 грн., заборгованості по комісії в сумі 2 855,82 грн. і пені 233,76 грн., посилаючись на те, що 18.08.2007р. між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-09098, згідно якого відповідачці було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією за ставками, зазначеними в тарифному пакеті. Але, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, в позовній заяві вказав про те, що просить розглядати справу у відсутності свого представника і не заперечує проти постановлення заочного рішення суду.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 18.08.2007р. між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-09098, згідно якого відповідачці було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією за ставками, зазначеними в тарифному пакеті (а.с. 5 копія договору, а.с. 6 копія тарифів).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позові позивач, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість станом на 18.06.2012 в загальній сумі 6 842,08 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 2 168,81 грн., заборгованості по відсотках в сумі 1 817,45 грн., заборгованості по комісії в сумі 2 855,82 грн. і пені 233,76 грн. (а.с. 16-17 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки, оскільки нею не виконані умови кредитного договору і доказів в спростування таких обставин справи суду не надано, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню 214 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; р/р № НОМЕР_2 , МФО-380236, код ЄДРПОУ-34047020) заборгованість по тілу кредиту в сумі 2 168,81 грн., заборгованість по відсотках в сумі 1 817,45 грн., заборгованість по комісії в сумі 2 855,82 грн., пеню в сумі 233,76 грн., а всього: 6 842 (шість тисяч вісімсот сорок дві) грн. 08 коп., а також 214 грн. 60 коп. судового збору на р/р № НОМЕР_3 , МФО-380236, код ЄДРПОУ-34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя: