Ухвала суду № 138446826, 22.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 липня 2026 року м.Черкаси справа № 925/1587/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні розглянув справу за позовом Комунального підприємства "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.О.Дашковича,62

до фізичної особи-підприємця Залавського В`ячеслава Олександровича, АДРЕСА_1 (для листування АДРЕСА_2 , ФОП Залавському В.О.)

про стягнення 1004097,58 грн заборгованості за спожитті енергоносії,

за участі повноважних представників сторін:

від позивача: Севастьянова А.В. - адвокат - за довіреністю;

від відповідача: Джирма А.В. - адвокат - за ордером.

Комунальне підприємство "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Залавського В`ячеслава Олександровича про стягнення 1004097,58 грн заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії від 13.10.2009 №661, зокрема: 660230,47 грн основного боргу за період з жовтня 2021 року до жовтня 2022 року, 145358,25 грн інфляційних втрат за період з 01.11.2021 до 10.06.2023, 25333,65 грн 3% річних за період з 01.11.2021 до 10.06.2023, 173175,21 грн пені за період з 01.11.2023 до 31.07.2024, а також про відшкодування судових витрат.

В проведенні підготовчого засідання 08.12.2025 оголошено перерву до 12.01.2026 у зв`язку з відсутністю енергоживлення Господарського суду Черкаської області. 12.01.2026 проведення підготовчого засідання відкладено на 27.01.2026. 27.01.2026 оголошена перерва до 12.02.2026.

Провадження у справі 12.02.2026 було зупинено на час проведення судової експертизи.

24.06.2026 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 01.07.2026. Учасники належно повідомлені про час і місце проведення засідання.

Позивачем у справу подано клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання заперечень щодо висновку експертизи вх.суду №11161/26 від 01.07.2026.

Проведення підготовчого засідання 01.07.2026 відкладено на 22.07.2026.

Представником відповідача подано в справу клопотання про відшкодування за рахунок позивача понесених витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи від 10.06.2026 - в сумі 42869,74 грн - з додаванням платіжної інструкції про перерахування цих коштів - вх.суду 12340/26 від 22.07.2026.

Представником позивача подано в справу клопотання про призначення повторної комплексної будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. професора Бокаріуса" м. Харків, з мотивів істотного порушення експертом норм, які регламентують проведення первинної експертизи. Представник позивача вказує на вирішення експертом правових питань в ході проведення експертизи та порушення застосування Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затверджених Мінрегіонбуду - вх.суду №12355/26 від 22.07.2026.

В підготовчому засіданні 22.07.2026:

Представник позивача наполягає на задоволенні клопотання про призначення та проведення повторної судової експертизи, оскільки експерт Музика А.С. не володіє спеціальними знаннями в галузі теплотехніки, а експертна установа "ДП "Укрдержбудекспертиза" проводить лише експертизу проектів будівництва, експертизу містобудівної документації тощо. Експертна установа не здійснює теплотехнічних досліджень.

Представник відповідача вказує, що повторну експертизу можна призначити з мотивів неповноти проведення першої експертизи. оцінити експертний висновок можливо лише на стадії оцінки доказів у судовому засіданні, а не у підготовчому провадженні. Вважає дане клопотання позивача передчасним. Вважає можливим усунення ймовірних недоліків експертизи шляхом запрошення самого експерта безпосередньо в судове засідання для надання пояснень, для обґрунтування своїх експертних висновків. Лише після його можна ставити питання перед судом щодо призначення повторної експертизи.

Представник відповідача просить суд надати додатковий час для опрацювання та спростування в розумний термін клопотання позивача.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання на іншу дату для підготовки та подання додаткових документів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання учасників щодо відкладення підготовчого засідання ля опрацювання заперечень та пропозицій позивача, з повідомленням сторін про дату наступного засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання відкласти га призначити на 11:00 год. 23 вересня 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка,307, к.316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Вебадреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

3. До дня засідання сторонам подати суду: підтвердження про ознайомлення з висновками експертизи та з заявою про призначення повторної експертизи; пропозиції по судовому розгляду справи та вказати письмово про наявність невирішених клопотань у справі.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба