Ухвала суду № 138446718, 22.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2399/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. №17907 від 22.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по спарві

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова про стягнення 6 414 090,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області 06 липня 2026 року з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (надалі - Відповідач) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії № 70618 від 01.01.2019 р. за період з березня 2026р. по квітень 2026р. у сумі 6 414 090,40 грн. та покладення на Відповідача сплату судового збору у сумі 76 969,09 грн.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 70618 від 01.01.2019 р. в частині своєчасної та повної оплати спожитої електричної енергії, внаслідок чого у Відповідача утворилась заборгованість станом на 01.05.2026.

Ухвалою від 07.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/2399/26, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 30 липня 2026 року об 11:00.

22 липня 2026 року представником Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області Радигіним Є.С. подано до суду заяву (вх. №17907), викладену у відзиві, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, де заявник при зверненні с заявою в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Крім того, даною нормою передбачено, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, керуючись ст.197 ГПК України, задовольняє заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/2399/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №17907 від 22.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити уповноваженим представникам здійснювати проведення судового засідання по справі №922/2399/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Підготовче засідання відбудеться 30 липня 2026 року о 11:00.

4. Суд звертає увагу, що сторони повинні завчасно повідомити суд, щодо належного представника з відповідними підтверджуючими доказами, який буде приймати участь у відеконфернеції.

4.1. Повідомити представників про передбачені ч. 5 ст. 197 ГПК України обставини, а саме ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.07.2026.

Суддя Жигалкін І.П.