Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 756/9361/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2026 року суддя Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,-
у с т а н о в и л а:
16 липня 2026 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали заяви та додатки до неї приходжу до висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення наведених вимог цивільного процесуального закону заявником не зазначено у заяві про заміну сторони виконавчого провадження усіх учасників виконавчого провадження та їх правонаступників, а також не додано до заяви доказів надіслання (надання) заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи (провадження), а саме: боржнику.
За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскількисуд встановив, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, адже не надано доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження (боржнику), заяву про видачу дубліката виконавчого листа має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353-355, 433 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т. В. Войтенко
Судове рішення № 138446689, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 23.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/9361/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: