Ухвала суду № 138446376, 07.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

07.07.2026 Справа № 756/17050/21

Справа № 756/17050/21

Провадження №4-с/756/86/26

У Х В А Л А

07 липня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Калюжної А.Г.,

за участі: представника скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_2 на дії Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з скаргою на дії Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у якій просив:

1.Визнати бездіяльність державного виконавця Оболонського ВДВС у м. Києві Київського МУ МЮУ Ярового Олександра Віталійовича щодо ненадання Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за весь період стягнення в рамках ВП № НОМЕР_1 - протиправною.

2.Визнати бездіяльність начальника Оболонського ВДВС у м. Києві Київського МУ МЮУ Сириця Олександра Сергійовича щодо нерозгляду та не прийняття відповідного рішення за результатами розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця Оболонського ВДВС у м. Києві Київського МУ МЮУ Ярового Олександра Віталійовича щодо ненадання Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за весь період стягнення в рамках ВП № НОМЕР_1 - протиправною.

3.Постанову ВП № НОМЕР_1 від 22.04.2026 року про накладення арешту на кошти Боржника у розмірі 8927,00 грн. - визнати незаконною.

4.Постанову ВП № НОМЕР_1 від 22.04.2026 року про накладення арешту на кошти Боржника у розмірі 8 927,00 грн. - скасувати.

5.Зобов`язати державного виконавця Оболонського ВДВС у м. Києві Київського МУ МЮУ Ярового Олександра Віталійовича надати Боржнику Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за весь період стягнення в рамках виконавчого провадження ВП НОМЕР_1.

06.07.2026 року від представника скаржника надійшла заява про залишення без розгляду частини вимог викладених у пункті другому та пункті п`ятому зазначеної скарги.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги та заяви, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника скаржника про залишення без розгляду частини вимог скарги.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника скаржника - задовольнити.

Скаргу в частині вимог про визнання бездіяльності начальника Оболонського ВДВС у м. Києві Київського МУ МЮУ Сириця Олександра Сергійовича щодо нерозгляду та не прийняття відповідного рішення за результатами розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця Оболонського ВДВС у м. Києві Київського МУ МЮУ Ярового Олександра Віталійовича щодо ненадання Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за весь період стягнення в рамках ВП № НОМЕР_1 протиправною та зобов`язання державного виконавця Оболонського ВДВС у м. Києві Київського МУ МЮУ Ярового Олександра Віталійовича надати Боржнику Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за весь період стягнення в рамках виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук