Ухвала суду № 138446186, 23.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/12015/26

Справа № 754/12343/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" липня 2026 р. м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

08.07.2026 представниця ОСОБА_1 (надалі - Позивачка), адвокатка Валенко Катерина Павлівна, подала через підсистему "Електронний суд" до Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву до ОСОБА_3 (надалі - Відповідачка) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3262, вчинений 28.12.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. на підставі Договору іпотеки № 71656, посвідченого 04.12.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М., за реєстровим № 6287.

Позов обґрунтовано тим, що 28.12.2012 приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис № 3262 про звернення стягнення на нерухоме майно Позивачки. 26.04.2021 між сторонами було укладено договір про розірвання іпотечного договору, на підставі якого іпотеку припинено. Виконавчі провадження були повернуті стягувачу, і наразі відкритих виконавчих проваджень немає, проте відомості про Позивачку продовжують перебувати в Єдиному реєстрі боржників, що позбавляє її можливості вільно розпоряджатися майном.

Вирішуючи питання про відкриття провадження та визначення порядку розгляду справи, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який відображає ціну заявленого позову (постанова Верховного Суду від 28.11.2018 у справі № 761/11472/15-ц (провадження № 61-23674св18)).

З матеріалів позовної заяви та копії оспорюваного виконавчого напису № 3262 від 28.12.2012 встановлено, що сума, яка запропонована до стягнення, становить 948 522,68 грн. Відповідно, ціна позову у цій справі становить 948 522,68 грн.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України). Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі (948 522,68 грн) перевищує встановлену законом межу у двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (832 000,00 грн), справа не може бути визнана малозначною та підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та підсудна Деснянському районному суду міста Києва. Представниця Позивачки сплатила судовий збір. Суд не встановив підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуду Ірину Вікторівну та Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись статтями 19, 53, 175, 176, 177, 187, 189, 197, 260, 274 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче судове засідання призначити на 22.09.2026 о 16:00 годині в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2 -й поверх). Явка сторін не є обов`язковою.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуду Ірину Вікторівну; Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

4. Установити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

1) відповідачу для подання відзиву на позовну заяву з доказами його надіслання (надання) іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву, що обґрунтовують їхні заперечення. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

2) позивачу для подання відповіді на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи - 7 днів з дня отримання відзиву;

3) відповідачу для подання заперечення з доказами надсилання іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив;

4) третім особам для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву з доказами їх надіслання іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання позову або відзиву.

4. Роз`яснити учасникам справи (їх представникам):

1) учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (частина третя статті 131 ЦПК України). Явка в судове засідання не є обов`язковою, але у такому разі учасник справи має повідомляти суд про причини неявки у судове засідання та/або заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України);

2) документи у справі можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (даді - ЄСІКС): https://id.court.gov.ua. Також особи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, можуть надсилати в електронній формі на адресу суду (inbox@ds.ki.court.gov.ua), але за умови, що на такі документи накладено кваліфікований електронний підпис учасника справи. Адвокати, юрижичні особи мають право подавати до суду документи в електронній формі виключно з використанням ЄСІКС. Документи, що подані з порушенням цього порядку, не прийматимуться до розгляду;

3) у разі подання до суду в електронній формі з використанням ЄСІКС https://id.court.gov.ua заяви по суті справи учасник справи зобов`язаний надати суду доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з доказами надсилання іншому учаснику. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

4) докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (з наведенням поважних причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк);

5) учасникам справи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, рекомендовано скористатися сучасним та ефективним інструментом для оптимізації вашої участі у судових процесах сервісом "Електронний суд", доступ для якого забезпечується через електронний кабінет. Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua. Із порядком реєстрації можна ознайомитись у розділі 4 "Реєстрація та авторизація користувачів" Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ. Після реєстрації особа може у власному електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді, оперативно подавати необхідні документи до суду в електронній формі, заощаджуючи власний час та ресурси суду.

5. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи https://id.court.gov.ua, а в разі відсутності електронного кабінету - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням за адресою, зазначеною стороною.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Роз`яснити, що вручення судової повістки (ухвали про відкриття провадження у справі) представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО