Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №752/17464/26
Провадження №2/752/13151/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
20 липня 2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, Глеваської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Андросович Ганна Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до Київської міської ради (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36), Глеваської селищної ради (місцезнаходження: Київська обл., Фастівський р-н., с. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 26) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
З урахуванням вимог ст. 19 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Одночасно з позовною заявою представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ «Ощадбанк»:
- належним чином завірені копії договорів на банківські вклади, які укладені між померлою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ «Державний ощадний банк України»;
- відомості щодо розміру грошових коштів, які розміщені в банку АТ «Державний ощадний банк України» на карткових рахунках ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: банківські карти № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та інших наявних рахунках.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк»:
- належним чином завірені копії договорів на банківські вклади, які укладені між померлою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ КБ «Приватбанк»;
- відомості щодо розміру грошових коштів (вклади з відповідними відсотками та нарахуваннями), які розміщені в банку АТ КБ «Приватбанк» на карткових рахунках ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: банківські карти № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та інших наявних рахунках.
- Витребувати у АТ «Універсал банк»:
- належним чином завірені копії договорів на банківські вклади, які укладені між померлою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ «Універсал банк»;
- відомості щодо розміру грошових коштів, які розміщені в банку АТ «Універсал банк» на карткових рахунках ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: банківська карта № НОМЕР_6 та інших наявних рахунках.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, представник позивача просить визнати за позивачами право власності виключно на нерухоме майно. Вимог щодо визнання права власності на грошові кошти, що зберігаються на банківських рахунках спадкодавця, у позовній заяві не заявлено.
Оскільки предметом спору у даній справі є нерухоме майно, відомості про банківські рахунки та грошові кошти спадкодавця на цих рахунках не входять до предмета доказування.
Згідно з ч. 4 ст. 77 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Оскільки позовних вимог щодо грошових коштів не заявляла вимог, витребувані нею документи не можуть підтвердити обставини, що стосуються спору про право власності.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 197, 258, 260 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, Глеваської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні на 05 жовтня 2026 року о 09:30 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-а.
Запропонувати відповідачу протягом двадцяти п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова
Судове рішення № 138445918, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/17464/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: