Ухвала суду № 138445868, 22.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

22 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/5277/23 (922/2580/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Енерго Холд" арбітражної керуючої Іванченко А.В. про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№2580 від 21.07.2026) до пред`явлення позову у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" (61145, м.Харків, вул.Клочківська, буд.174, код ЄДРПОУ 43524008) в особі ліквідатора, арбітражної керуючої Іванченко А.В. (62302, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Калинова, буд. 31) Третя особа 1, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору , на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" (код ЄДРПОУ 41447959 , 01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 5-а), Третя особа 2, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору , на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (код ЄДРПОУ 42190690, 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 14), Третя особа 3, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору , на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартенергопостач" (код ЄДРПОУ 42981117 , 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 73), Третя особа 4, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору , на стороні позивача Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України ( код ЄДРПОУ43983495, 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46 ), Третя особа 5, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору , на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 00100227 , 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 14), Третя особа 6, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору , на стороні позивача Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код ЄДРПОУ 24584661, 01032, Україна, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3 ), Третя особа 7, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору , на стороні позивача Національний Банк України (код ЄДРПОУ 00032106, 01601, Україна, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9), Третя особа 8, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору , на стороні позивача Виноградівське виробниче управління житлово комунального господарства ( код ЄДРПОУ 03344332, 90300, Закарпатська обл., Берегівський р-н, місто Виноградів, вул.Комунальна, будинок 6) до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) , 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) , 4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) , 5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) , 6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ) , 7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ) , 8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ) , 9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 ) про покладання солідарної відповідальності в межах справи про банкрутство ТОВ "Енерго Холд"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енерго Холд", визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Енерджі 365" в розмірі 7782604,72 грн, а також 21472,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 60300,00 грн витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно зі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Іванченко А.В., призначено попереднє засідання суду.

09.02.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енерго Холд" № 72488.

Ухвалою суду від 02.05.2024 у попередньому засіданні суду визначено визнані грошові вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Енерго Холд"; призначено підсумкове засідання суду.

Постановою суду від 04.07.2024 припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Енерго Холд"; припинено повноваження розпорядника майна боржника - ТОВ "Енерго Холд" арбітражного керуючого Іванченка А.В.; визнано ТОВ "Енерго Холд" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Енерго Холд" арбітражного керуючого Іванченко А.В.

05.07.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 73559.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №140/2026 від 24.04.2026 через відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А., відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/5277/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.04.2026 для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

21.07.2026 до суду від ліквідатором ТОВ "Енерго Холд" арбітражної керуючої Іванченко А.В. надійшла заява (вх.№2580) про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

За змістом статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Частиною 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з ч.2 ст.139 Господарського процесуального кодексу України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Однак заявник, в порушення вимог ч. 2 ст. 139 ГПК України, звертаючись із заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, у такій заяві не вказав поштові індекси відповідача2, відповідача3, відповідача4, відповідача6, відповідача7, відповідача8, відповідача9.

Крім того, як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

1. вірне місцезнаходження третьої особи1, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору , на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" - 01135, м. Київ, пр-т. Берестейський (Перемоги) , буд. 5-а, кімната 509;

2. вірне найменування третьої особи3, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕНЕРГОПОСТАЧ" ;

3. вірне найменування третьої особи4, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління ДПС у Харківській області;

4. вірне місцезнаходження третьої особи5, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" - м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25.

Отже, заявником невірно зазначено найменування третьої особи3, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕНЕРГОПОСТАЧ" та третьої особи4, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління ДПС у Харківській області, а також невірно зазначено місцезнаходження третьої особи1, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" та третьої особи5, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" .

Як встановлено ч. 7 ст. 139 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, заява про вжиття заходів забезпечення не відповідає вимогам процесуального законодавства та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатором ТОВ "Енерго Холд" арбітражної керуючої Іванченко А.В. про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№2580/26 від 21.07.2026) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.07.2026.

СуддяВ.О. Усатий

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.