Ухвала суду № 138445859, 22.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

22 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3157/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши клопотання представника Харківської міської ради Жилко С.Е. (вх.№17564від 20.07.2026) про зменшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; код ЄДРПОУ: 04059243) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг" (61037, м. Харків, вул. Морозова, 2/4; код ЄДРПОУ: 31643019) про стягнення заборгованості за участі представників:

позивача - Жилко С.Е., довіреність від 23.10.2023;

відповідача - Лазебник А.Ю., ордер ВІ №1407311 від 23.06.2026.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг" (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1 978 042,68 грн. за використання земельної ділянки з кадастровим номером 6310138200:03:027:0044 за період з 18.03.2021 по 28.02.2022.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 вирішено в позові відмовити повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 вирішено апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 року у справі №922/3157/25 залишити без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.05.2026 вирішено касаційну скаргу Харківської міської ради задовольнити частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2026, рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі №922/3157/25 скасувати, справу передати на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 для розгляду справи №922/3157/25 визначено суддю Пономаренко Т.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2026 прийнято на новий розгляд справу №922/3157/25. Призначено справу №922/3157/26 до розгляду у підготовчому засіданні на "24" червня 2026 р. о 10:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2026 відкладено підготовче засідання на 22.07.2026 о 10:00.

20.07.2026 до суду надійшло клопотання представника Харківської міської ради Жилко С.Е. (вх.№17564від 20.07.2026) про зменшення розміру позовних вимог, в якому просить суд прийняти заяву Харківської міської ради про зменшення розміру позовних вимог у справі №922/3157/25 та читати п.2 та 3 прохальної частини позовної заяви Харківської міської ради у справі №922/3157/25 в такій редакції:

«2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ Лізинг» (вул. Морозова, 2/4, м. Харків, 61037, код ЄДРПОУ 31643019) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ: 04059243, платіжні реквізити: отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, рахунок (IBAN) UA698999980314090611000020649, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 24062200) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1 665 175 (один мільйон шістсот шістдесят п`ять тисяч сто сімдесят п`ять) грн 84 коп. за використання земельної ділянки по просп. Олександрівському, 99 у м. Харкові з кадастровим номером 6310138200:03:027:0044 за період з 18.03.2021 по 28.02.2022.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ Лізинг» (вул. Морозова, 2/4, м. Харків, 61037, код ЄДРПОУ 31643019) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243, платіжні реквізити: р/р UA518201720344240012000032986, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172 Отримувач Харківська міська рада) витрати зі сплати судового збору у сумі 24 977 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн 64 коп.»

В обґрунтування клопотання (вх.№17564від 20.07.2026) зазначає, що звертаючись із позовом, Харківська міська рада просила стягнути з ТОВ «БМВ Лізинг» безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1 978 042,68 грн за використання земельної ділянки по просп. Олександрівському, 99 у м. Харкові з кадастровим номером 6310138200:03:027:0044 за період з 18.03.2021 по 28.02.2022.

Скасовуючи рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2026, Верховним судом Касаційним господарським судом у постанові від 12.05.2026 зазначено, що під час нового розгляду справи судам необхідно надати оцінку всім доводам і доказам сторін та встановити обставини щодо наявності/відсутності підстав для задоволення позовних вимог; періоду нарахування заявлених до стягнення сум; перевірити правильність здійсненого позивачем розрахунку у заявленій до стягнення сумі, надавши при цьому оцінку доводам відповідача щодо сплати ним земельного податку.

Як вбачається із листа Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 10.07.2025 №14976/5/20-40-04-07-12, наданого Харківською міською радою до позовної заяви, за даними податкових декларацій з плати за землю ТОВ «БМВ ЛІЗИНГ» задекларовано до сплати та сплачено за земельну ділянку загальною площею 0,3832 га: січень-лютий 2022 року 73 327,82 грн земельного податку. Також, за 3 земельні ділянки без зазначення кадастрових номерів загальною площею 0,3810 га, розташовані у Індустріальному районі, ТОВ «БМВ ЛІЗИНГ» задекларовано за 2021 рік 394 627,42 грн.

Харківською міською радою при зверненні до суду із даним позовом було враховано лише сплату ТОВ «БМВ ЛІЗИНГ» за земельну ділянку загальною площею 0,3832 га за січень-лютий 2022 року 73 327,82 грн. Харківська міська рада вважає за можливе також врахувати сплачені ТОВ «БМВ ЛІЗИНГ» кошти за період з 18.03.2021 по 31.12.2021.

В зв`язку з цим, сума безпідставно збережених ТОВ «БМВ ЛІЗИНГ» коштів за використання земельної ділянки по просп. Олександрівському, 99 у м. Харкові з кадастровим номером 6310138200:03:027:0044 за період з 18.03.2021 по 28.02.2022, складає 1 665 175,84 грн.

Присутній у підготовчому засіданні 22.07.2026 представник позивача підтримував клопотання (вх.№17564 від 20.07.2026).

Представник відповідача у підготовчому засіданні 22.07.2026 заперечувала проти задоволення позовних вимог у даній справі та надала пояснення щодо клопотання (вх.№17564від 20.07.2026).

Розглянувши клопотання представника Харківської міської ради Жилко С.Е. (вх.№17564від 20.07.2026) про зменшення розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для задоволення клопотання представника Харківської міської ради Жилко С.Е. (вх.№17564від 20.07.2026) про зменшення розміру позовних вимог.

Судом встановлено, що заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому, задля забезпечення принципу змагальності сторін, приймається до розгляду та спір вирішується відповідно до викладених в клопотанні позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.42, 46, 166, 233-235, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Харківської міської ради Жилко С.Е. (вх.№17564від 20.07.2026) про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

Прийняти клопотання представника Харківської міської ради Жилко С.Е. (вх.№17564від 20.07.2026) про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи продовжувати з урахуванням зменшення позовних вимог.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повну ухвалу складено 23.07.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко