Ухвала суду № 138445770, 23.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2026м. СумиСправа № 920/457/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Вдовенко Д.В., судді Короленко В.Л., судді Ковтуна В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжиніринг» (вх. №3381 від 20.07.2026) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №920/457/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДС-Інжиніринг до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Грін Енерджі Солар І про стягнення 36 560 386,67 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 14.06.2022 у справі № 920/457/21 Господарський суд Сумської області (головуючий суддя Джепа Ю.А., суддя Жерьобкіна Є.А. та суддя Котельницька В.Л.) позовні вимоги задовольнив; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДС-ІНЖИНІРИНГ заборгованість за договором генерального підряду від 20.12.2018 № 2012-001 в сумі 31 411 503,60 грн, три проценти річних в сумі 219 691,15 грн, збитки від інфляції в сумі 860 223,40 грн, пеню в сумі 927 818,16 грн, штраф в сумі 3 141 150,36 грн та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 548 405,80 грн.

Постановою від 25.02.2025 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 у справі №920/457/21.

31.03.2025 на виконання рішення від 14.06.2022 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

Постановою від 20.05.2025 Верховний Суд залишив без змін рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 920/457/21.

20.07.2026 позивач подав заяву (вх. № 3381 від 20.07.2026), в якій просить суд замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжиніринг» у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 920/457/21 від 31.03.2025 на його правонаступника ТОВ «ЕДС-Пауер» (49106, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Козара Павла, буд. 49, код ЄДРПОУ 43869987) на підставі договору відступлення права вимоги від 01.07.2026.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 справу призначено до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Вдовенко Д.В., судді Короленко В.Л., судді Жерьобкіної Є.А. (заміна головуючого судді, у зв`язку з призначенням судді Джепи Ю.А. на посаду судді суду апеляційної інстанції).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026 справу призначено до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Вдовенко Д.В., судді Короленко В.Л., судді Ковтуна В.М. (заміна судді члена колегії, у зв`язку з відпусткою судді Жерьобкіної Є.А. до 24.07.2026 та подальшою відпусткою судді Вдовенко Д.В. з 27.07.2026).

Розглянувши заяву позивача суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд встановив, що до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні позивач не додав доказів її надсилання відповідачу, а також ТОВ «ЕДС-Пауер».

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявник не подав доказів на підтвердження надсилання відповідачу та ТОВ «ЕДС-Пауер» з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає її заявнику без розгляду.

Суд також зауважує, що до заяви позивач не додав доказ, що підтверджує обставини, на яких ґрунтується заява, зокрема договір про відступлення права вимоги від 01.07.2026, укладений між ТОВ «ЕДС-Інжиніринг» та ТОВ «ЕДС-Пауер».

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-Інжиніринг» (вх. №3381 від 20.07.2026) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №920/457/21 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 23.07.2026.

Головуючий суддя Суддя Суддя Д. В. Вдовенко В.Л. Короленко В.М. Ковтун