Ухвала суду № 138445691, 23.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

23.07.2026 Справа № 917/1071/26

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» від 17.07.2026 р. (вх. № 9861 від 17.07.2026 р.) про зменшення розміру позовних вимог у справі № 917/1071/23 та повернення надмірно сплаченого судового збору,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2, код ЄДРПОУ 42225136,

до Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» м. Кременчука, 39627, Полтавська обл., м. Кременчук, квартал 278, буд. 13-Б, код ЄДРПОУ 38742846,

про стягнення 944 179,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.06.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» до Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» м. Кременчука про стягнення 944 179,61 грн, з яких 910 942,01 грн заборгованість за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 4041 від 01.10.2025 р., 6 748,77 грн пеня, 20 941,90 грн інфляційні втрати, 5 546,93 грн 3 % річних, та відкрито провадження у справі № 917/1071/26; справу визнано малозначною та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

17.07.2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» від 17.07.2026 р. (вх. № 9861), у якій позивач повідомив про сплату відповідачем коштів у сумі 382 224,40 грн, у зв`язку з чим просив стягнути з відповідача 528 717,61 грн заборгованість за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 4041 від 01.10.2025 р., 6 748,77 грн пеня, 20 941,90 грн інфляційні втрати, 5 546,93 грн 3 % річних.

Крім того, позивач просив у порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 4 586,69 грн.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також відповідно до ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи що провадження у даній справі було відкрито за ухвалою суду від 02.06.2026 р., останнім днем строку для звернення позивача із заявою про зменшення розміру позовних вимог є 02.07.2026 року.

Натомість заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про зменшення розміру позовних вимог була сформована в системі «Електронний суд» та отримана судом 17.07.2026 р.

Отже, позивачем пропущено встановлений законом строк на звернення до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не було заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи залишення судом без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про зменшення розміру позовних вимог у справі № 917/1071/23, підстави для повернення позивачу судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні. Водночас, питання закриття провадження у справі в частині сплаченої заборгованості та повернення судового збору в цій частині буде вирішуватися судом при прийнятті рішення у справі.

Керуючись статтями 46, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» від 17.07.2026 р. (вх. № 9861 від 17.07.2026 р.) про зменшення розміру позовних вимог у справі № 917/1071/23 залишити без розгляду.

2. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Ухвала підписана 23.07.2026 року.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2026 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині залишення без розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко