Ухвала суду № 138445685, 21.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

21.07.2026 Справа № 917/1/26

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА», 37223, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, буд. 2/1, ЄДРПОУ 36190829

до Лохвицької міської ради, 37200, Полтавська обл. м. Лохвиця, вул. Перемоги, 1, ЄДРПОУ 21048525

про визнання протиправним та скасувати рішення та визнання укладеною Додаткової угоди.

УСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» звернулось з позовом до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання протиправним та скасувати рішення 84 сесії 8 скликання Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області № 46 від 30.10.2025 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» в продовженні терміну дії договору оренди б/н від 27.01.2012 на земельну ділянку з кадастровим номером 5322686201:01:001:0359 та про визнання укладеною між Лохвицькою міською радою Миргородського району Полтавської області та ТОВ «АГРО ПЕРЕМОГА» Додаткової угоди до договору оренди б/н від 27.01.2012 на земельну ділянку з кадастровим номером 5322686201:01:001:0359.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі № 917/1/26, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 14:30 17.02.2026.

Одночасно з позовом ТОВ «АГРО ПЕРЕМОГА» звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою про забезпечення позову (вх. № 5), в якому просило:

1. Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5322686201:01:001:0359;

2. Заборонити Лохвицькій міській раді Миргородського району Полтавської області, суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії щодо передачі в оренду фізичним та/або юридичним особам, переоформлення та державної реєстрації, проведення реєстраційних дій, пов`язаних із державною реєстрацією та перереєстрацією речових прав на земельну ділянку з кадастровими номерами 5322686201:01:001:0359; внесення змін до Державного реєстру речових прав на рухоме майно (з відкриттям розділу);

3. Заборонити Лохвицькій міській раді Миргородського району Полтавської області, суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 5322686201:01:001:0359 будь-які дії, спрямовані на зміну її цільового призначення, її поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками; укладати договори оренди, суборенди; вчиняти інші правочини щодо вказаної земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026 відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпеченні позову (вх. № 5 від 01.01.2026).

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026 у справі №917/1/26 про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА»; ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі заяву про вжиття заходів забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю»:

1. Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5322686201:01:001:0359;

2. заборонити ЛОХВИЦЬКІЙ МІСЬКІЙ РАДІ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії щодо передачі в оренду фізичним та/або юридичним особам, переоформлення та державної реєстрації, проведення реєстраційних дій, пов`язаних із державною реєстрацією та перереєстрацією речових прав на земельну ділянку з кадастровими номерами 5322686201:01:001:0359; внесення змін до Державного реєстру речових прав на рухоме майно (з відкриттям розділу);

3. Заборонити ЛОХВИЦЬКІЙ МІСЬКІЙ РАДІ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 5322686201:01:001:0359 будь-які дії, спрямовані на зміну її цільового призначення, її поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками; укладати договори оренди, суборенди; вчиняти інші правочини щодо вказаної земельної ділянки.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» (вх.№144П від 26.01.2026) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026 у справі № 917/1/26 залишив без руху. Встановив апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 суд поновив Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі № 917/1/26; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» (вх. № 144П від 26.01.2026) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026 у справі № 917/1/26; встановив відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; витребував з Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1/26.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 суд зупинив провадження у справі № 917/1/26 до закінчення перегляду Східним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 917/1/26.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026 у справі № 17/1/26 змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В решті ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026 у справі № 917/1/26 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.05.2026 суд поновив провадження у справі № 917/1/26 та призначив підготовче засідання у справі на 15:10 07.07.2026.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. № 2137 від 17.02.2026) про поновлення пропущеного процесуального строку та долучення доказів до матеріалів справи, в яких просить суд долучити до матеріалів справи звернення ТОВ «АГРО ПЕРЕМОГА» до Лохвицької міської ради від 27.01.2026 № 39 та відповідь на звернення Лохвицької міської ради від 04.02.2026 № 03-01/196. Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначив про поважність причин пропуску строку, пов`язаних із часом, необхідним для збору та підготовки документів.

Дослідивши надані пояснення, суд визнав причини пропуску строку поважними, у зв`язку з чим суд клопотання задовольнив та долучив документи до справи.

20.01.2026 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 644).

Від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про поновлення строку (вх. № 1352 від 04.02.2026).

Клопотання позивача про поновлення строку подання відповіді суд відхилив.

З огляду на те, що відповідь на відзив (вх. № 1352 від 04.02.2026) подана позивачем поза межами встановленого процесуального строку, а у поновленні цього строку суд відмовив, відповідь на відзив суд залишив без розгляду.

Від позивача надійшло клопотання позивача (вх. № 2108 від 17.02.2026) про залишення позову без розгляду в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення 84 сесії 8 скликання ЛОХВИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 46 від 30.10.2025.

Також, 07.07.2026 від позивача надійшла заява (вх. № 9317) про залишення позову без розгляду в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення 84 сесії 8 скликання ЛОХВИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 46 від 30.10.2025.

20.07.2026 від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині вимог про визнання протиправним та скасувати рішення 84 сесії 8 скликання ЛОХВИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 46 від 30.10.2025, в якій також просить залишити без розгляду заяви від 17.02.2026 та 07.07.2026 про залишення позову без розгляду в цій частині.

Також просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» (місцезнаходження юридичної особи: 37223, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, 2/1, ЄДРПОУ 36190829, рахунок платника: НОМЕР_1 , АТ «ПОЛТАВА-ЮАНК») з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого 25.12.2025 відповідно до платіжної інструкції № 3396 у розмірі 1 514,00 грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі в частині вимоги про визнання протиправним та скасувати рішення 84 сесії 8 скликання ЛОХВИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 46 від 30.10.2025, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в частині 3 статті 7 Закону України Про судовий збір.

Позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого 25.12.2025 відповідно до платіжної інструкції № 3396 у розмірі 1 514,00 грн.

У господарському процесі діє принцип диспозитивності (стаття 14 Господарського процесуального кодексу України), згідно з яким учасники справи вільно розпоряджаються своїми процесуальними правами.

Суд враховує волевиявлення учасника справи та залишає без розгляду заяви позивача від 17.02.2026 та від 07.07.2026 про залишення позову без розгляду в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення 84 сесії 8 скликання ЛОХВИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 46 від 30.10.2025.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у цій справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, пунктом 4 частини 1 статті 231, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяви позивача від 17.02.2026 та від 07.07.2026 про часткове залишення позову без розгляду.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» від позову в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення 84 сесії 8 скликання ЛОХВИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 46 від 30.10.2025.

Закрити провадження у справі в частині вимоги про визнання протиправним та скасувати рішення 84 сесії 8 скликання ЛОХВИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 46 від 30.10.2025.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» (місцезнаходження юридичної особи: 37223, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, 2/1, ЄДРПОУ 36190829, рахунок платника: НОМЕР_1 , АТ «ПОЛТАВА-ЮАНК») судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції № 3396 від 25.12.2025 у розмірі 1 514,00 грн.

Закрити підготовче провадження у справі № 917/1/26.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 30.09.2026 09:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині залишення заяв без розгляду та в частині закриття провадження у справі (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ