Ухвала суду № 138445655, 21.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення без розгляду

21.07.2026 Справа № 917/1015/26

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Глобинської окружної прокуратура (код ЄДРПОУ/Умовний код: 0291006021, вул. Центральна, 191, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000 в інтересах держави в особі Кременчуцької районної військової адміністрації, вул. Соборна, буд. 14/23, м. Кременчук Полтавська область, 39614, ЄДРПОУ 04057586

до Козельщинської селищної ради, вул. Остроградського, буд. 75/15, с-ще Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100, ЄДРПОУ 21063513

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Cелянське (фермерське) господарство Підприємець Ліц, вул. Садова, буд. 1, с. Верхня Жужманівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39140, ЄДРПОУ 21059173

про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні земельними ділянками.

УСТАНОВИВ:

15.07.2026 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 9763).

21.07.2026 від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву (вх. № 9987).

21.07.2026 від прокуратури надійшли заперечення (вх. № 10038) на клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву.

Стосовно поданого відзиву, слід зазначити таке.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.05.2026 відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

Зазначена ухвала суду направлена до електронного кабінету Козельщинської селищної ради 23.05.2026 о 13:17 год.

Відповідач отримав зазначену ухвалу суду цього ж дня (23.05.2026) о 13:22 год, про що свідчить повідомлення про доставку документу учаснику в його кабінет.

15.07.2026 від відповідача до суду через Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву.

Водночас, останнім днем для подання відзиву було 10.06.2026.

Відповідно, відзив подано до суду з пропуском встановленого судом строку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву

21.07.2026 від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву. Частина 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Водночас, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Як установив суд, останнім днем для подання відзиву було 10.06.2026.

Клопотання про продовження строку відповідач подав лише 15.07.2026, тобто на момент звернення з цим клопотанням строк для подання відзиву закінчився.

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Керуючись статтями 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду відзив на позов (вх. № 9763 від 15.07.2026).

Залишити без розгляду клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву (вх. № 9987 від 21.07.2026).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом звернення до Східного апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою протягом десяти днів з моменту складання повного тексту ухвали.

Суддя Дмитро СІРОШ