Ухвала суду № 138445623, 22.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

22.07.2026 Справа № 917/1102/26

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДОН БУД", вул. Чорновола, 54-Б, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131

до Малого приватного підприємства "ТАЛІСМАН", вул. Желвакова, 3, кв. 29, м. Полтава, Полтавська область, 36029

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРІДОН БУД" звернулось до суду з позовом до Малого приватного підприємства "ТАЛІСМАН" про стягнення 157 008,00 грн боргу, 9 361,32 грн 3% річних, 38 141,53 грн інфляційних, 43 517,93 грн пені згідно Договору підряду № 180324 від 18.03.2024.

Ухвалою суду від 09.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; визначено відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 ГПК .

15.07.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про продовження встановленого судом строку для подання відзиву (вх. № 9761).

Позивачем подано заперечення на клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву (вх. № 9959 від 21.07.2026), докази направлення заперечення (вх. № 9962 від 21.07.2026), відповідь на відзив (вх. № 10054 від 22.07.2026).

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує, що пропуск встановленого судом строку для подання відзиву зумовлений відсутністю штатного юриста на підприємстві відповідача. Пропуск строку також зумовлений хворобою та щорічною відпусткою директора, які припали саме на період, визначений судом для підготовки та подання відзиву. Наявність поважних причин, на думку відповідача, дозволяє суду визнати причини пропуску об`єктивними та прийняти відзив до розгляду.

При вирішенні клопотання судом враховано наступне.

Згідно статті 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Під процесуальними строками розуміють проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та/чи завершена та чи інша стадія судочинства.

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до частини 8 статті 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до частини 1 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною 3 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Так, в заяві про продовження пропущеного строку заявник повинен обґрунтувати наявність підстав для його продовження та поважність причини (причин) його пропуску з поданням відповідних доказів, а також дотриматись встановлених процесуальним законом термінів.

Саме лише подання заяви не кореспондується з автоматичним обов`язком суду задовольнити таку заяву.

Ухвалою суду від 09.06.2026, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, визначено відповідачу строк на подачу відзиву, який становив п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали відповідачу.

Вказана ухвала суду отримана відповідачем 10.06.2026, 09:16 (довідка а.с. 74).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, кінцевим строком для подання відповідачем відзиву на позовну заяву було 25.06.2026 включно, тоді як заяву про продовження строку на подання відзиву подано до суду 15.07.2026 (порушено частину 2 статті 119 ГПК України).

Окрім того, частиною 2 та 3 статті 252 ГПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Тож, відповідна заява мала бути подана до суду з врахуванням вищевказаного строку (частина 8 статті 165 ГПК України). Відтак, для вчинення таких процесуальних дій, відповідачем також пропущено тридцятиденний строк з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до приписів статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням викладеного та неможливістю продовження встановленого судом процесуального строку, суд залишає клопотання відповідача без розгляду.

Керуючись статтями 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Малого приватного підприємства "ТАЛІСМАН" про продовження строку на подання відзиву (вх. № 9761) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання (статті 255 - 257 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК