Ухвала суду № 138445500, 22.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2414/26 Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.

За участі секретаря судового засідання Кастрової М.С.

за участі представників сторін:

від Тов ,,Колібрі логістік'': Ковальчук Ю.М.,

від ТОВ ,,Кортева агрісаєнс Україна'': Якімлюк Н.О.,

розглянувши заяву Одеської міської ради

про витребування доказів (зареєстрована 14.07.2026 за вх. № 24649/26)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Колібрі логістік'' (65098, Одеська обл., м. Одеса, вул. Стовпова, буд. 28, каб. 313)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кортева агрісаєнс Україна'' (04070, Україна, місто Київ, вулиця Сагайдачного Петра, будинок 1)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

установив:

10.06.2026 через ,,Електронний суд'' до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Колібрі логістік'', в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 472, вчинений 24.12.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черкасовою Наталією Борисівною, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Колібрі логістік'' на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кортева агрісаєнс Україна'' заборгованості у розмірі 1737499,82 грн та 34750,00 грн витрат за опротестування векселя та вчинення виконавчого напису.

Ухвалою від 15.06.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2414/26, справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче засідання призначити на "14" липня 2026 р. об 11:15.

14.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Колібрі логістік''до Господарського суду Одеської області надійшла заява (зареєстрована за вх. № 24649/25) про витребування доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Черкасової Наталії Борисівни ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

1. Копії всіх документів, що містяться у матеріалах нотаріальної справи щодо вчинення протесту простого векселя, зареєстрованого в реєстрі за № 471 від 24.12.2025, у тому числі заяви про вчинення нотаріальної дії, документів, поданих для її вчинення, доказів, що стали підставою для вчинення протесту, складених нотаріусом процесуальних документів та інших матеріалів зазначеної нотаріальної справи.

2. копії всіх документів, що містяться у матеріалах нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 472 від 24.12.2025, у тому числі заяви про вчинення нотаріальної дії, документів, поданих стягувачем, документів, що підтверджували безспірність заборгованості, розрахунку заборгованості (за наявності), документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, а також інших матеріалів відповідної нотаріальної справи.

Заява мотивована тим, що з метою самостійного отримання зазначених доказів представником позивача було направлено адвокатський запит до приватного нотаріуса про надання копій матеріалів відповідних нотаріальних справ. Проте, з огляду на вимоги статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріус не має правових підстав для розголошення відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, та надання матеріалів нотаріальної справи на адвокатський запит. Таким чином, позивач вжив усіх залежних від нього заходів для самостійного отримання зазначених доказів, однак об`єктивно позбавлений можливості їх отримати без сприяння суду, оскільки доступ до таких документів обмежений законом.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на предмет спору, заявлені позовні вимоги та ураховуючи, що витребувані докази будуть підтверджувати або спростовувати суттєві обставини, що мають значення для предмету доказування у цій справі, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 80, 81, 91, 233,234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Колібрі логістік'' про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Черкасової Наталії Борисівни ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

1. Копії всіх документів, що містяться у матеріалах нотаріальної справи щодо вчинення протесту простого векселя, зареєстрованого в реєстрі за № 471 від 24.12.2025, у тому числі заяви про вчинення нотаріальної дії, документів, поданих для її вчинення, доказів, що стали підставою для вчинення протесту, складених нотаріусом процесуальних документів та інших матеріалів зазначеної нотаріальної справи.

2. копії всіх документів, що містяться у матеріалах нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 472 від 24.12.2025, у тому числі заяви про вчинення нотаріальної дії, документів, поданих стягувачем, документів, що підтверджували безспірність заборгованості, розрахунку заборгованості (за наявності), документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, а також інших матеріалів відповідної нотаріальної справи.

3. Повідомити сторони про засідання суду, яке відбудеться "12" серпня 2026 р. о 12:00.

Оригінал ухвали надіслати: Приватному нотаріусу Черкасовій Наталії Борисівні ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала набирає законної сили 22.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена окремим документом після закінчення судового засідання відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України.

Суддя Демченко Тетяна Ігорівна