Ухвала суду № 138445493, 17.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1120/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) за вх.№2-1351/26 від 10.07.2026 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, подану у справі №916/1120/25

стягувач - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, буд. 81, код ЄДРПОУ 38728376)

боржник - Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, буд. 81, код ЄДРПОУ 01125689)

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровський порт» (67707, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, буд. 81, код ЄДРПОУ 45213521)

орган ДВС: Білгород-Дністровський відділ Державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, буд. 30, код ЄДРПОУ 34890175)

за участю учасників: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.07.2025 у справі №916/1120/25 позовні вимоги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) 178723,76 грн. 3% річних, 957693,32 грн. грн. інфляційних втрат та 13637,01 грн. судового збору.

26.08.2025 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2025 був виданий відповідний наказ.

10.07.2026 за вх.№2-1351/26 до суду від стягувача - Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) надійшла заява про заміну сторони, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження - боржника на ТОВ «Білгород-Дністровський порт» (код ЄДРПОУ: 45213521) по виконавчому провадженню №79021520 від 04.09.2025 з примусового виконання виконавчого документу: наказу №916/1120/25, виданого 26.08.2025 Господарським судом Одеської області про стягнення з Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (67700, Одеська обл., м. Білгород Дністровський, вул. Шабська, буд. 81, код ЄДРПОУ 01125689) на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) (67700, Одеська обл., м. Білгород Дністровський, вул. Шабська, буд. 81, код ЄДРПОУ 38728376) 178723,76 грн. 3% річних, 957693,32 грн. грн. інфляційних втрат та 13637,01 грн. судового збору.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, зокрема, наступне:

- згідно облікової картки на зведене виконавче провадження №60451723, боржником за якими виступає Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125689), до нього входить, в тому числі, і виконавче провадження №79021520 від 04.09.2025 з примусового виконання виконавчого документу - наказ №916/1120/25;

- 27 серпня 2025 року було завершено угоду з приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт»; ТОВ «ТОП-ОФФЕР» являється правонаступником усіх майнових прав і обов`язків ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт», відповідно до умов договору купівлі-продажу серія та номер: 381 від 27.02.2025 року; наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 27.08.2025 затверджено результати продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт»; пунктом 2 наказу приватизацію об`єкта малої приватизації завершено; відповідно до інформації, відображеної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ТОВ «ТОП-ОФФЕР» оформлено право власності на нерухоме майно, що входить до складу об`єкта приватизації;

- у результаті придбання єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства у процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки; частиною 1 статті 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» передбачено, що особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України; аналогічні положення містить пункт 3.1 договору; відтак у спірних правовідносинах визначальною підставою для заміни сторони боржника - державного або комунального підприємства у виконавчому провадженні, є набуття покупцем права власності в процесі приватизації на єдиний майновий комплекс боржника;

- єдиний майновий комплекс ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» приватизований та переданий покупцеві «ТОП-ОФФЕР», що підтверджується договором купівлі-продажу, серія та номер: 381, виданим 27.02.2025 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;

- таким чином, матеріалами виконавчого провадження підтверджується набуття ТОВ «ТОП-ОФФЕР» права власності на об?єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт», а відтак правонаступником майнових прав і обов`язків ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (код 011256989) є ТОВ «ТОП-ОФФЕР», який станом на 16.10.2025 змінив назву на ТОВ «Білгород-Дністровський порт», код ЄДРПОУ: 45213521 та місцезнаходження за адресою: 67707,Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Шабська, 81. До поданої заяви заявником надано, зокрема, наступні документи:

- постанову про відкриття виконавчого провадження №79021520 від 04.09.2025 (наказ №916/1120/25, виданий 26.08.2025);

- договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» шляхом викупу учасником, який один подав заяву на участь в аукціоні від 27.02.2025 з додатком №1 - перелік нерухомого майна, рухомого майна, в тому числі транспортних засобів, суден портового флоту, яке входить до складу об`єкта приватизації;

- наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 27.08.2025 №45 про затвердження результатів продажу та завершення приватизації об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Білгород Дністровський морський торговельний порт»;

- Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;

- рішення єдиного учасника ТОВ «ТОП-ОФФЕР» від 14.10.2025;

- лист Фонду державного майна України від 02.02.2026.

Ухвалою суду від 10.07.2026 розгляд заяви за вх.№2-1351/26 від 10.07.2026 призначено на 17.07.2026 о 14:10.

У судове засідання 17.07.2026 учасники розгляду заяви не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) за вх.№2-1351/26 від 10.07.2026 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, подану у справі №916/1120/25, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі №917/1339/16.

У постанові від 08.02.2022 у справі №2-7763/10 Велика Палата Верховного Суду підкреслила, зокрема: «… що відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду (дивитись mutatis mutandis постанову Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17, пункти 73-75) оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження» (пункт 79 постанови).

Так, вирішуючи питання щодо заміни учасника справи та заміни сторони виконавчого провадження, Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 по справі №916/617/17 було зазначено, зокрема, такі висновки: «Стаття 52 ГПК України вміщена до розділу І Загальні положення глави 4 Учасники судового процесу цього Кодексу, якими регламентуються загальні засади відносно кола учасників, сторін, третіх осіб судового провадження, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, їх прав та обов`язків тощо. Натомість ст. 334 ГПК України, розташована в розділі V Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах, що присвячений врегулюванню відносин, пов`язаних з примусовим виконанням судових рішень. Звідси нормативні приписи ст. 52 ГПК України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених статтею 334 цього Кодексу. З аналізу наведеного у постанові нормативного регулювання можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення, заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку, з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження, заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України. При цьому процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення».

Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом за перевірки та надання оцінки доказам, наданим на обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка на предмет нікчемності, тобто недійсності в силу положень закону (схожий за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 04.11.2020 у справі №922/817/18, від 14.12.2020 у справі №15/148-10-4045, від 02.04.2021 у справі №34/16, від 21.05.2021 у справі №922/1995/17).

Згідно з ч.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» приватизація об`єкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України. Правонаступництво щодо акцій (часток), придбаних у процесі приватизації, які належали державі (територіальній громаді) в майні суб`єктів підприємницької діяльності, створених за

Суд зазначає, що Верховний Суд у низці постанов висловився щодо застосування положень статті 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», зокрема у постановах від 29.04.2021 у справі №908/1260/20, від 11.10.2023 у справі №904/9298/21, від 17.07.2024 у справі №916/3030/23, від 15.01.2025 у справі №902/884/21, від 16.01.2025 у справі № 910/200/23, від 21.04.2025 у справі №902/1177/15. Вказаний висновок обумовлений тим, що «аналіз статті 28 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна» з огляду на її назву та зміст свідчить про те, що передбачене цієї нормою правонаступництво стосується саме осіб, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, тобто стосується саме покупця (власника) об`єкта приватизації, який в порядку правонаступництва і набуває майнових прав приватизованого підприємства. При цьому передбачене цією нормою правонаступництво хоча і є частковим, оскільки обмежується правом постійного користування земельною ділянкою, проте усі інші майнові права приватизованого підприємства передаються новому власнику в порядку правонаступництва у повному обсязі. Можливості правонаступництва майнових прав і обов`язків приватизованого підприємства іншою, ніж покупець (новий власник), особою зазначена спеціальна норма Закону не передбачає».

Як вбачається з наявних матеріалів справи:

- на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2025 у справі №916/1120/25, яким позовні вимоги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) 178723,76 грн. 3% річних, 957693,32 грн. грн. інфляційних втрат та 13637,01 грн. судового збору, 26.08.2025 був виданий відповідний наказ;

- 04.09.2025 державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Березнюк Ангеліною Володимирівною прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №79021520 (наказ №916/1120/25, виданий 26.08.2025);

- 27.02.2025 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Топ-Оффер» укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» шляхом викупу учасником, який один подав заяву на участь в аукціоні, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. 27.02.2025 за реєстровим №381; умовами пункту 3.1 договору визначено, що покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» відповідно до умов цього договору та статті 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» з дня підписання акту приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками; покупець з дня підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації від Продавця до Покупця є правонаступником, в тому числі, майнових прав Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (67700, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, вулиця Шабська, 81, код ЄДРПОУ 01125689), які можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від юридичної особи; майнові права, перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, а також види майнових прав, що можуть належати лише певним учасникам обороту, можуть бути переоформлені на покупця у відповідності до законодавства України;

- додаток №1 визначає перелік нерухомого майна, рухомого майна, в тому числі транспортних засобів, суден портового флоту, яке входить до складу об`єкта приватизації;

- наказом Регіонального відділення фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях №45 від 27.08.2025, відповідно до Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», на підставі наказу Фонду державного майна України від 26.03.2020 №557 «Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного, підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (код за ЄДРПОУ 01125689)», наказу Фонду державного майна України від 01.06.2021 №943 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 06.01.2021 №5 «Про затвердження переліків об?єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2021 році (із змінами)», договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» шляхом викупу учасником, який один подав заяву на участь в аукціоні, від 27.02.2025 №381 та акту приймання-передачі об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» від 21.08.2025 №738, затверджено результати продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт», покупець вищевказаного об`єкта - Товариство з обмеженою відповідальністю «Топ-Оффер» (код за ЄДРПОУ 45213521) та завершено приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт»;

- з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Топ-Оффер» (код ЄДРПОУ 45213521) змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровський порт».

Проаналізувавши наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що на підставі п.3.1 договору купівлі-продажу та чинного законодавства України 21.08.2025 відбувся перехід права власності на об`єкт приватизації - єдиний майновий комплекс боржника - Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125689) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровський порт» (код ЄДРПОУ 45213521), а тому ТОВ «Білгород-Дністровський порт» став правонаступником майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт», а отже прав та обов`язків боржника у даній справі та у виконавчому провадженні №79021520, з огляду на що господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення заміни боржника у зазначеному виконавчому провадженні на його правонаступника. Між тим, враховуючи вищевикладені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 по справі №916/617/17 висновки, суд вважає необхідним одночасно зі зміною сторони виконавчого провадження здійснити у цій справі заміну боржника на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) за вх.№2-1351/26 від 10.07.2026 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, подану у справі №916/1120/25 - задовольнити.

2.Замінити боржника у справі №916/1120/25 Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, буд. 81, код ЄДРПОУ 01125689) та у виконавчому провадженні №79021520 з примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від Господарського суду Одеської області від 29.07.2025 у справі №916/1120/25 (наказ №916/1120/25, виданий 26.08.2025) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровський порт» (67707, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, буд. 81, код ЄДРПОУ 45213521).

Ухвала набирає законної сили 17.07.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повну ухвалу складено 22.07.2026.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна