Ухвала суду № 138445391, 22.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2026 Справа № 914/1116/24(914/2626/23)

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Пришляка О. Р., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти, м. Львів

до відповідача-1: ОСОБА_1 , смт. Бродецьке, Вінницька область, Хмільницький район

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінанс Траст Груп, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти-Львів, м. Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Оптимум Фактор, м. Київ

про витребування майна

у межах справи про банкрутство № 914/1116/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Трейд, м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти (79024, м. Львів, вул. Липова Алея, буд. 5, ідентифікаційний код 25236666)

за участю представників сторін:

від позивача: Пелих С.З.;

від відповідача 1: Марець Ю.І.;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

арбітражний керуючий: Зубачик В.Р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1116/24(914/2626/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс Траст Груп, Товариство з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти-Львів, Товариство з обмеженою відповідальністю Оптимум Фактор про витребування майна у межах справи №914/1116/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти.

07.07.2025 рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1116/24 (914/2626/23) (суддя Трускавецький В.П.) позов задоволено повністю. Витребувано у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Львівморепродукти" нерухоме майно: будівлі та споруди майнового комплексу, загальною площею 3 705,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31173546101), нежитлові приміщення загальною площею 494,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37606646101) та нежитлові приміщення загальною площею 297,5 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 44069546101), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

26.11.2025 постановою Західного апеляційного господарського суду (повну постанову складено 08.12.2025) рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2025 у справі № 914/1116/24 (914/2626/23) - залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 914/1116/24(914/2626/23) касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі № 914/1116/24(914/2626/23) скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026, для нового розгляду цієї справи визначено суддю Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 13.03.2026 матеріали справи № 914/1116/24 (914/2626/23) було прийнято та призначено до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 22.04.2026.

16.04.2026 від представника позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2026.

21.04.2026 від представника позивача поступили додаткові письмові пояснення.

У судове засідання 22.04.2026 з`явилися представники позивача та відповідача 1, а також арбітражний керуючий.

У судовому засідання усні пояснення по даній справі надали представники позивача та відповідача 1. Крім того, представник відповідача 1 заявила про намір подати письмові пояснення у даній справі з урахуванням постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 914/1116/24(914/2626/23).

Ухвалою суду від 22.04.2026 було відкладено розгляд справи на 20.05.2026.

20.05.2026 від представника відповідача 1 надійшли письмові пояснення у справі.

У судове засідання 22.04.2026 з`явилися представники позивача та відповідача 1, а також арбітражний керуючий.

У судовому засідання усні пояснення по даній справі надали представники позивача та відповідача 1.

Ухвалою суду від 20.05.2026 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 17.06.2026.

17.06.2026 представником відповідача-1 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 17.06.2026 не відбулось у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Львівської області та здійсненням заходів з евакуації осіб присутніх у приміщенні суду, що підтверджується актом від 17.06.2026.

Ухвалою суду від 17.06.2026 судове засідання призначено на 22.07.2026

У судове засідання 22.07.2026 в судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача 1, а також арбітражний керуючий. Додаткових заяв, клопотань не надали, проти закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті не заперечили.

Інші учасники справи не з`явилися, участь уповноважених представників не забезпечили, додаткових заяв, клопотань не подали.

Суд звертає увагу, на те що провадження у даній справі триває з 13.03.2026, а також на те що ухвалою суду від 20.05.2026 було продовжено строк підготовчого провадження. При цьому під час підготовчого провадження мали місце неодноразові випадки неявки представників учасників справи у судові засідання, проте були належним чином повідомлені.

Окремо суд звертає увагу що вся кореспонденція суду яка була надіслана на адреси ТзОВ "Оптимум фактор", ТзОВ "Фінанс Транс Груп", ТзОВ "Львівморепродукти", повертаються із поміткою «За закінченням терміну зберігання».

За правилами абзаців першого, другого пункту 116 Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод. За письмовою заявою відправника/адресата строк зберігання поштових відправлень, внутрішніх поштових переказів може бути продовжений за додаткову плату до двох місяців з дня надходження до об`єкта поштового зв`язку місця призначення.

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику (абзац перший пункту 117 Правил).

Таким чином, Правила надання послуг поштового зв`язку передбачають, що у разі невручення рекомендованого поштового відправлення під час доставки до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення. Саме ж рекомендоване поштове відправлення ще протягом одного місяця зберігається об`єктом поштового зв`язку місця призначення, забезпечуючи тим самим адресату можливість отримати таке поштове відправлення на підставі вищевказаного повідомлення.

З огляду на викладене, розглянувши матеріали справи в судовому засіданні, враховуючи достатність вчинених підготовчих дій, а також те що представники позивача, відповідача 1 та арбітражний керуючий не заперечили проти закриття підготовчого провадження, для забезпечення розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 181, 182, 183, 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.08.2026 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх ).

2. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 234 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.