Ухвала суду № 138445325, 03.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.07.2026 р. Справа № 914/3413/25

Господарський суд Львівської області в складі головуючої судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Свистуні П.О., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: керівника Коломийської окружної прокуратури (вулиця Лесі Українки, будинок 47, місто Коломия, 78203; умовний код 0353048323);

в інтересах держави в особі: Коломийської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області (проспект Михайла Грушевського, будинок 1, місто Коломия, 78203; код ЄДРПОУ: 04054334);

до відповідача-1: Акціонерного товариства Укрзалізниця (вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, місто Київ, 03150; код ЄДРПОУ: 40075815);

до відповідача-2: Акціонерного товариства Регіональна філія Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вулиця Гоголя, будинок 1, місто Львів, 79007; код ЄДРПОУ: 40081195);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державної екологічної інспекції Карпатського округу (вулиця академіка Сахарова, будинок 23А, місто Івано-Франківськ, 76014; код ЄДРПОУ 42702233);

про: відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища в розмірі 132 712,94 грн, -

За участю представників:

від прокурора: Місінська М.А.;

від відповідача-1: Левицька О.А.;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається позов Коломийської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави, в особі позивача: Коломийської міської ради до відповідача-1: Акціонерного товариства «Укрзалізниця» та відповідача-2: Акціонерного товариства Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державної екологічної інспекції Карпатського округу про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища.

Господарським судом Львівської області в складі головуючої судді Іванчук С.В. ухвалою від 10 лютого 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 10 березня 2026 року о 11:30 год.

27 лютого 2026 року розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №71 доручено провести повторний авторозподіл справи №914/3413/25, оскільки Указом Президента України №162/2026 від 24 лютого 2026 року суддю Іванчук С.В., яка розглядала дану справу, призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Протоколом повторного авторозподілу від 27 лютого 2026 року справу №914/3413/25 передано на розгляд судді Бургарт Т.І.

Згідно із пунктами 1-3, 6 частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 03 липня 2026 року судом встановлено, що позовну заяву подано прокурором з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, що обгрунтовується таким.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Івано-Франківською обласною прокуратурою за подання позовної заяви майнового характеру про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища в сумі 132 712,94 грн сплачено судовий збір у розмірі 1 169,09 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1660 від 24 вересня 2025 року .

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» вказано, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Ціна позову становить 132 712,94 грн, тому 1,5 відсотка ціни позову складає 1 990,69 грн, що є меншим за встановлений мінімальний розмір судового збору (3028,00 грн).

Відтак судовий збір за подання цього позову підлягав сплаті в мінімальному розмірі 3028,00 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено застосування коефіцієнта 0,8 для зменшення відповідного розміру ставки судового збору у разі подання процесуальних документів, визначених частиною другою цієї статті, в електронній формі через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Позовну заяву подано саме в такому порядку, тому судовий збір, що підлягав сплаті, становить: 3028,00 грн ? 0,8 = 2422,40 грн.

Водночас, прокурором не подано доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому законом. Наявна в матеріалах справи платіжна інструкція підтверджує сплату у розмірі 1169, 09 грн, доказів щодо сплати решти суми судового збору у розмірі 1 253,31 грн прокурором не подано.

З огляду на викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, судом встановлено, що прокурором подано позов також з порушенням вимог процесуального закону, що визначають суб`єктний склад учасників справи.

Зокрема, позов подано до двох відповідачів:

1. Акціонерного товариства «Укрзалізниця» ЄДРПОУ 40075815 та

2. Акціонерного товариства «Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», ЄДРПОУ 40081195.

Однак, згідно відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (далі також - ЄДР) юридичної особи з найменуванням «Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в організаційно-правовій формі акціонерного товариства та кодом ЄДРПОУ 40081195 не зареєстровано.

Водночас, згідно відомостей ЄДР, код ЄДРПОУ 40081195 належить філілї юридичної особи, а не акціонерному товариству. Так, вказаний код присвоєно Регіональній філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», яка не є юридичною особою, а відокремленим підрозділом відповідча - 1.

Частинами першою та третьою статті 95 Цивільного кодексу України передбачено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем її знаходження та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. За загальним правилом, філія не може бути самостійним учасником цивільних правовідносин, виступати позивачем чи відповідачем у суді.

Суд не наділений правом самостійно визначати склад учасників справи, оскільки таке право належить позивачу.

Оскільки відомостей про відповідача-2 немає в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, а заначений прокурором код ЄДРПОУ 40081195 не належить юридичній особі, з метою усунення суперечностей, прокурору необхідно визначити належний суб`єктний склад сторін у справі, враховуючи при цьому положення Цивільного кодексу України, якими визначається правосуб`єктість суб`єктів господарських правовідносин.

Керуючись статтями 42, 162, 164, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коломийської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області до відповідача-1: Акціонерного товариства «Укрзалізниця» та відповідача-2: Акціонерного товариства «Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державної екологічної інспекції Карпатського округу про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища залишити без руху.

2. Встановити керівнику Коломийської окружної прокуратури п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання суду доказів доплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 1 253,31 грн (платіжне доручення, квитанцію чи інший платіжний документ);

- приведення суб`єктного складу учасників справи у відповідність до вимог чинного законодавства, визначення належного відповідача (юридичну особу), зазначення його правильного найменування з урахуванням приписів статей 4, 45 та 162 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити керівнику Коломийської окружної прокуратури, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

5. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Бургарт Т.І.