Ухвала суду № 138445281, 23.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2026 р. м. Київ Справа № 910/7138/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства КИЇВСЬКЕ ЦЕНТРАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО АРМАТУРОБУДУВАННЯ (03113, м. Київ, вул. Грушецька, буд. 9; код ЄДРПОУ 33096208)

до

відповідача -1: CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) (2018, Кіпр, Нікосія, Строволос, Строволоу, 77 СТРОВОЛОС ЦЕНТР, кв/офіс 301)

відповідача -2: Приватне акціонерне товариство ЕНЕРГОКОНСТРУКЦІЯ (08130, Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайка, вул. Лобановського Валерія, 21, корп. 5, кв. 21; код ЄДРПОУ 31810081)

про визнання договору недійсним

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство КИЇВСЬКЕ ЦЕНТРАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО АРМАТУРОБУДУВАННЯ звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до CARIJOS HOLDINGS LIMITED та приватного акціонерного товариства ЕНЕРГОКОНСТРУКЦІЯ про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 30.04.2026 укладеного між відповідачами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між відповідачами договір відступлення права вимоги від 30.04.2026 №б/н суперечить положенням частини 1 статті 203 Цивільного кодексу України та є удаваним, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про визнання Договору відступлення недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства КИЇВСЬКЕ ЦЕНТРАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО АРМАТУРОБУДУВАННЯ до CARIJOS HOLDINGS LIMITED та Приватного акціонерного товариства ЕНЕРГОКОНСТРУКЦІЯ про визнання договору недійсним з доданими до неї матеріалами, передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Дослідивши перелік додатків доданих до позовної заяви, що надійшли до Господарського суду Київської області разом з описом вкладення, судом встановлено, що копії позовної заяви та додатки до неї були надіслані відповідачу-1 засобами поштового зв`язку ( Укрпоштою). Зі змісту опису вкладення вбачається те, що на адресу відповідача -1 надіслані: позовна заява та додатки до неї. Сам опис вкладення у цінний лист складений українською мовою та документи, які зазначені у ньому теж викладені українською мовою. Позивачем не надано до матеріалів позовної заяви будь - яких пояснень щодо того, що на адресу відповідача-2 були надіслані позовні матеріали перекладені або турецькою, або грецькою, або англійською мовою або доказів того, що директор CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) володіє українською мовою, тощо. При цьому, що з вступної частини позовної заяви вбачається те, що CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) знаходиться в Республіці Кіпр, а зі змісту спірного договору вбачається, те, що останнє є резидентом Республіки Кіпр, офіційними мовами якої є: Турецька та Грецька.

З огляду на вказані обставини, без додаткових доказів або пояснень позивача щодо мови, яка використовується між сторонами у їх діловій практиці , у суду відсутні правові підстави для правильної оцінки дій позивача щодо направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача-1, а також для обрання мови перекладу процесуальних документів суду для відповідача-1 та обрання способу повідомлення відповідача-1 про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду належні та допустимі докази виконання вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а а саме докази на підтвердження того, що директор CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) володіє українською мовою, або того, що позовна заява була надіслана на адресу відповідача-1 однією з офіційних мов Республіки Кіпр чи англійською мовою або заявити клопотання про вручення відповідачу-1 копії позовної заяви з додатками шляхом судового доручення, а також надати пояснення щодо мови перекладу процесуальних документів суду з урахуванням того, що відповідач-1 є резидентом Республіки Кіпр.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства КИЇВСЬКЕ ЦЕНТРАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО АРМАТУРОБУДУВАННЯ до CARIJOS HOLDINGS LIMITED та Приватного акціонерного товариства ЕНЕРГОКОНСТРУКЦІЯ про визнання договору недійсним.

2.Приватному акціонерному товариству КИЇВСЬКЕ ЦЕНТРАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО АРМАТУРОБУДУВАННЯ усунути встановлені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити Приватному акціонерному товариству КИЇВСЬКЕ ЦЕНТРАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО АРМАТУРОБУДУВАННЯ, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік