Ухвала суду № 138445261, 23.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2192/25

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву від 20.07.2026 представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я», про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я», с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області,

до відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари Київської області,

про стягнення 75 058,72 грн.

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Київської області від 27.07.2025 (суддя Ярема В.А.) провадження у справі №911/2192/25 в частині позовної вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» сум 3% річних, нарахованих з 01.06.2023 по 07.07.2023 на 275400,00 грн., закрито, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» 16 066, 85 грн. 3% річних, 56 029, 95 грн. інфляційних втрат та 2 326, 81 грн. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29.09.2025 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2025 видано відповідний наказ.

Крім того, додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 11.09.2025 (суддя Ярема В.А.) заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» 9 605,39 грн. витрат на професійну правничу допомогу, у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача 394,61 грн. витрат на правничу допомогу відмовлено.

02.10.2025 на виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2025 видано відповідний наказ.

20.07.2026 через систему «Електронний суд» представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» подав заяву про видачу дублікату наказу, у якій просить суд:

- видати дублікат наказу Господарського суду Київської області у справі №911/2192/25 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2025, яким позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» були задоволені частково та стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» 16 066,85 грн. 3% річних, 56 029, 95 грн. інфляційних втрат та 2 326,81 грн. судового збору,

- видати дублікат наказу Господарського суду Київської області у справі №911/2192/25 на виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2025, яким заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» про ухвалення додаткового рішення було задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікерогорілчаної промисловості Укрспирт на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» 9 605,39 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заява обґрунтована тим, що зазначені судові накази були втрачені працівниками СТОВ «Сузір`я», що унеможливлює їх пред`явлення до виконання.

У зв`язку з перебуванням судді Яреми В.А. у відпустці, згідно з протоколом авторозподілу судової справи між суддями від 20.07.2026, для розгляду зазначеної заяви визначено суддю О.В.Конюх.

Розглянувши заяву від 20.07.2026 про видачу дублікату наказу, суд встановив таке.

Підпунктом 19.4 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом з тим, положеннями частини 2 статті 170 ГПК України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 ГПК).

До заяви про видачу дублікату судового наказу від 20.07.2026 додано квитанцію №802533 від 19.07.2026 про доставку заяви до зареєстрованого Електронного кабінету позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я». Водночас, всупереч ч.2 ст. 170 ГПК, заявником не надано доказів направлення копії заяви іншому учаснику справи Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», що є підставою для повернення заяви без розгляду, відповідно до положень частини четвертої статті 170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» від 20.07.2026 про видачу дубліката судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала підписана 23.07.2026, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх